| Leidandmed | EAA.3376.1.12 |
|---|---|
| Kaader | 99,100 |
| Daatum | 12.01.1888 |
| Protokolli number | 21 |
| Protokolli teema | 5. Kahjutasu; 8. Varavastased kuriteod |
| Märkused |
Nr 5 Mihkel Kussal tuli ette ning wastatas mina ei ole mitte mihkel Hakkmani haino warastanu aga Jakob Wijand poolt tõin ma küll haino käpaga kui ma sääl tööst tuli.
Peter Rammo tuli ette ning antse tunnistust Niggola ladol oli Mihkel Kussal hobese nõna all weidikese haino maan ja Mihkel Hakmann kutse mino ka kaema ja nee weidikese haina lätsiwa ütte aga suurem osa es lähe mitte nee oliwa ka küll ristikhaina.
Peep Tobre Wana -Koiolast tuli ette ning tunnist Nigola ladol oli Mihkel Hakmann näitas minole ühte haina proovi ühe saani peal mida ta omi hainoga ütte saadse mes ka ütte lätsiwa aga neid es ole kuigi paljo, ning tõisi haino oli ka mes mitte Hakmanni hainoga ütte es lähe, aga kelle saani pääl na oliwa ei tija ma mitte, tema ütel Mihkel Kussal saani peal olewad.
Jaan Järw antse tunnistust nee haina mes Mihkel Kussal ree peal oliwa lätsiwa kull Mihkel Hakmanni hainoga ütte, aga neid es olel kuigi paljo.
Mõistetud: Et see näpotäis haino ütte lätse mes ka sest wõin tula et see käe täis ühte läheb.
Otsus: Mihkel Kussal peab selle warguse eest 1 rbl waeste ladikuse masma 2 nädali sees sest et Mihkel Hakmann tõttes ei ole tenu kui paljo haino kadonu.
See otsus §§ 773 ja 774 järele kuulutud.