Kogukonna kohtu otsust Jüri Prannu suurema kohtu nõudmise asjas Mari Pikseni wastu, oli Lõune Harjumaa hakenrihtre korra tühjaks mõistnud, et uuesti kõik inimesed saawad kohtu ette kutsutud ja siis uus otsus teha. (Waata protokoll N 15). Kohtu ette tuli Tõnu Klesmann ja tunnistas, mina ütlesin Päärn Klemmerile Pikseni ja Prannu sõitlemise ajal, kus tema oma saana ukse ees oli, kuule kui seal saideldakse, siis ei olnud mitte Klemme oma saana ukse ees aja peal waid maas. Tallitaja tunnistas et tema jarele proovinud, et see woimata olnud Paarn Klemmeril oma saana ukse eest aja pealt 187 sammu maa pealt metsa paksuse ja pikuse pärast Mari Pikseni ja Jüri Prannu riidu näha, et selle üle kohtu ees tunnistust wõiks anda. Kohtu ette tuli käemees Jaan Arin ja tunnistas, et tema mitte Jüri Prannu lapse selja peal kriipsud ei ole seleks tähale panud, et kohtu ees wõiks tunnistust anda. Kohtu ette tuli käemees Hans Tanel ja tunnistas, et tema oma ukse eest on kuulnud, kui Piksen ja Prannu saitlesid.

Prannu ütles Piksenile, ma tahan su Kanehansu hoorale näidata Piksen ütles Prannule: Latti parsilt on litsid maha kukkund, siis olid plaksud kuulda, aga seda mina ei nainud kas need plaksud möda aeda wõi kuskile mujale löödi, ehk kis see lööja oli, seda ei tea mina tunnistada, ja seda ei woind metsa pikuse paksuse ega maa kauguse pärast mina näha. Kohtu ette tuli käemees Paarn Klemmer ja tunnistas, et tema oma saana ukse eest aja pealt näinud, et Jüri Prannu Mari Piksenid, kui ta kiwi otsas istus oma lastega, käega müsis ja keppi plaksud kuulsin; siis läksin mina aja pealt maha lepiku taha waatama, kas mõnda poisi, keppiga löömist ei ole mina mitte aja pealt näinud. Esimene kaebaja M. Piksen ütles, et Jüri Prannu mind kiwi otsas lõi ja wienda korra maha lukkas siis peksis mind keppiga sõitlemine oli meil wastameisi, Prannu ütles: üks kord ei ole mina Piksenid löönud, ega ole kaa keppi minu katte saanud, oma lapse keda Piksen sõimas ja kiwi otsast maha lükas teda toin mina sealt ära, soideltud sai wastameisi.

Kohtu ees ei wõinud käemees Päärn Klemmer seda nüid mite selgeks teha, et Jüri Prannu Mari Piksenid 2 korda keppiga on löönud, mis tema esiti tunnistas ja nüid tunnnistas, et keppiga löömist ei ole mina mitte näinud, waid kuulnud, mina nägin käega müsimist ja kuulmise järel waatama läind, kas seal mõnda poisi pekstakse.

Tallitaja proowimise järel, et wõimata olnud P. Klemmeril oma ukse eest aja pealt näha Pikseni ja Prannu riidu et kohtu ees tunnistust anda wõiks. Kaemeeste Jaan Ärina ja Hans Taneli tunnistus saab see labi tühjaks arwatud, et Hans Tanel ei ole Piksenit ega Prannut, ega kaa tema löömist mis ta on metsas kuulnud, kis on löönud ehk keda löödi. Jaan Ärina tunnistus see läbi et ta Jüri Prannu lapse selja peal kripsud tahe selleks põle pannud, et kohtu ees seda tõeks wõiks tunnistada.

Kohus mõistis: Päärn Klemmeri kaheks pääwaks wangi trahwi alla et wale käemees leida oli, et Mari Piksen ja Jüri Prannu mõlemad seda tunnistasid, et wastameisi on sõideldud saanud maksab Piksen 1 rub. 50 kop. ja Jüri Prannu 1 rub 50 kop walla laeka heaks.

(Täidetud)