Koos olid Tallitaja P. Naaber, abimehed: S. Läck ja W. Kutser seatud kohtupääwa pidamas. Ette sai wõetud see asi mis Prot. XVI ja 33 al. sell 8 Decm. poolele jäi.

Madis Kiwer astus ette ja kaebab et G. Hamelmann temale seegipärast weel alwad sanad annab, et tema küll ilmasüüta sest rahawargusest on ja ilma süüta pidanud wangis istuma. Temal on ka kewadel 1 rub. ja nüüd 65 Cop. warastud saanud ja arwab et see teiste töö ei ole kui Joh. Hamelmanni.

Joh. Hamelmann astus atte ja et kaupm. J. Ruth ja herra Glinsky kes ka seal poodis olnud, tunnistawad et ta seal poodis 15 Cop eest Confec., 5 Cop. eest pappierrossisid ostnud ja 80 Cop. tagasi makstud saanud. Ja et tema isa wastu kewadel tunnistas et warastud raha juba kõik ära kulutud ja nüüd kohtu ees jälle, et ta seda raha seiamaale pruukinud. Tegi kohus otsust:

Et Joh. Hammelmann selle walle pärast saab 15 witsa hoopi; mis warsi sai talle kätte tassutud.

Sai Johannes Hammelmann aga 8 hoopi juba saanud, hakkas ta armu paluma ja tunnustas üles sealsammas et tema ka wenna Willemi ja M. Kiwri raha warastanud.

Pärast tunnistas Joh. Hammelmann seda ka kohtu ees ja oma isa kuuldes: et tema ka wenna Willemi raha on warastanud. Mitte ühe korraga, waid mõne korra on ta wenna Willemi kastis käinud ja tük haawalt seda raha wõtnud. Niisamma ka M. Kiweri raha.

Kohus tegi otsust: Et Gustav Hammelmann see 1 rub 65 Cop M. Kiwrile peab wäljamaksma mis tema poeg Johannes on ära warastanud; mis G. Hamelmann ka sedamaid M. Kiwrile kohtu ees wälja maksis.

Et aga Gustav Hammelman ka seda kewadist raha wargust M. Kiwer peale arwas, mis ometi ta poeg Joh. temale ülestunnistanud oli, et tema see waras oli. Niisamma ka, et ta M. Kiwri sissekaebas, enne weel kui ta oma poega Joh. oleks usuldanud, kes ometi waras on ja nõnda oma poja eest seisis, - mõistis kohus, et Gustav Hammelmann selle trahwiks maksab 3 rub. hõb. walla laeka.

Et muud toimetust polnud, sai kohtupääw lõppetud.