Sel 15. Septembril c. sub Nr 121. polele jänud jänud asjus tunnistab kihhelkonna kohtumees Jaan Kook, et temma taplust polle nähnud, härja müüja Josep Kook üttelnud, temma wasta, et temma olla Jefim Koslowile lubba annud, härg ärra müüa, kui 20. rubbla maksa tahhab

Jaan Jürgenson tunnistab, et temma polle selgest nähnud, kas Peter Kusik lükkas wai lõi Jefim Koslowi agga Jefim Koslow tagganenud.

Hans Käärdi tunnistab, et Jefim Koslow tulnud härjaga kõrtsi nukka taggast wälja, teed möeda ja tahtnud möda minna, seal tulnud Peete Kusik ja wõtnud härja kaest ärra ja lükkanud Jefim Koslowi minnema.

Karel Käer tunnistab, et temma polle taplust nähnud, kui temma kõrtsist wälja tulnud, siis lähnud härg reia alla.

Feodor Nemets tunnistab , et temma polle sedda pahhandust nähnud.

Peeter Kusik ütleb, et Jefim Koslow olla temma härja warras.

Tunnistus sai kohtukäijatele awwaldut. Jefim Koslow nimmetab härja ärrawotjad Peeter Kusikud mõrtsukaks, sest et kahhe sullasega ja kerwega temma kallale tulnud.

Kohhus moistis:

Peter Kusik ostis üks härg Josep Kook käest ja woinud ostetud härg selle kaest nõuda ei olnud temmal agga mitte õigus Jefim Koslowi kaest härg risuda ja seal juures wäggiwalda prukida, ja weel Jefim Koslowi lükkata, siis maksab Peeter KusikJefim Koslowile wallorahhaks 5. rubla ja trahwiks risumise ja wäggiwalla prukimise eest 1. rubla waesteladiko. Et nemmad kumbgi kohtu ees teine teisele on pahhad sõnnad üttelnud, maksawad kumbgi 2 rubla waesteladiko trahwiks.

/:Otsus kulutud sel 6. Oktobril. c. Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel, ja oppuse kirjad wäljaantud:/

Jefim Koslow kulutas sel 13. Octobril c. et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud

A. Krimm [allkiri], pea
xxx Tawet Kook, "

xxx Josep Maddi, "