Sel 24. Nowembril c. subsNr 165 polele jänud asjus tulli Karel Paio kohtu ete ja sai temmale Karel Kusik näidatud, mis peale temma ütleb, et sesamma olla se rietega olnud.

Metsawallitseja Gross nõuab lükkamise eest 50. rubla. Karel Kusiku käest.

Tunnistus sai awwaldut

Kohhus mõistis:

Karel Kusiku kaebduse tühjaks, sest et temma sedda tõeks ei olle jõudnud tehha. Metsasaks Gross on tõeks tehnud tunnistuse läbbi, et Karel Kusikul pilletid polle olnud, ja ilma pilletita sisse on lähnud siis maksab temma 20. koppikad pilleti rahha ja 3. rubla waesteladiko trahwiks.

Eddasi on Metsawallitseja Gross tõeks tehnud, et Karel Kusik tedda lükkanud on siis maksab temma lükkamise eest kaebajale 10. rubla ja waesteladiko trahwiks 3. rubla. Karel Kusikule on metsawallitseja Gross kül öölnud, et innimenne hakkab 20. kopp soldati naeste ja leskede rahha wargile agga mis temmal õigus öölda olli, kui teisel pilletid ettenäidata ei olnud

/: Sesinnane koggukonna kohtu otsus sai kohtukäijatele 1860.a. wäljaantud Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel, ja oppuse kirjad wäljaantud:/ Metsawallitseja Gross kulutas sel 20. Decembril c et temma otsusega rahhul ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud sai. Karel Kusik wõttis sel 21 Decembril appellatsioni kirja wälja.

A. Krimm [allkiri], pea
xxx Maddis Erm, kohtumees
A. Pärn [allkiri], "
xxx Josep Maddi, "