Kaebas Laatre walla perremees Hans Pirsko: temma tüdruk Tina Pakkal olla Jürripäwal temma jurest ärra ja perremehhe Peter Sustre jure läinud teenima. Sest nüüd, et tüdruk temmale enne sedda omma ärraminnekud ei olle seaduslikul kombel teada andnud, pallub temma kohhut, et se Tina Pakkalt sunniks, temma jure taggasi tullema.
Tina Pakkal omma perremehhega Peter Suster, kui nõumehhega, kostis selle peale, temma olla Hans Pirskole õigel aeal teada andnud, et ärra lähhab, ja sis hennast 23. Webruaril, perretellimise päwal, Peter Sutrele tüdrukuks tellinud. Kui temma üllesütlemise jures ka kül tunnistajaid ei olle olnud, sis olla Peter Suster ommetegi isse temmale 23 Webruaril teada andnud, et ta tedda, Tina Pakkalt, hendale tellinud, ning ei wõida Hans Pirsko sepärrast mitte üttelda, et temmale ei olle üllesööldud.
Hans Pirsko kostis õige ollewad, et Peter Suster temmale kül üttelnud, temma olla Tina Pakkal hendale tüdrukuks tellinud. Et Tina isse agga temmale enne sedda omma ärraminnekud ei olle kuulutanud, on temma sedda teadust naeruks piddanud, sest Tina Pakkal olla temma tüdruk olnud, mitte Hans Pirsko, ja piddanud sis ka eddimene, Tina, ütlema, kui ärra tahtnud minna. Temma, Hans Pirsko, jääda sepärrast omma eddimese pallumise ja nõudmise peale seisma.
mõisteti:
et Tina Pakkal wiibimata Hans Pirsko jure tenistusesse taggasi lähhab, Peter Sustrele agga käerahha taggasi annab, sest et temma tõeks ei sa tehha, et temma Hans Pirskole omma tenistust isse on üllesüttelnud, Hans Pirsko agga seadust möda wõib nõuda, et se olleks piddanud sündima.
Kohtumees Jaan Pint laskis kirja panna, et temma teisite arwab ja nimmelt mõistab:
et Hans Pirsko Sustre läbbi 2 kuud enne Jürripäwa teada sanud, et Tina Pakkal temma eest ärra lähhab, mis ni samma hea on, kui tüdruku henda üllesütlemine, saab Hans Pirsko omma kaebdusega rahhule sunnitud, ja Tina Pakkal jääb Peter Sustre jure teenima.
Se kohtumeestest Peter Tuim ja Peter Karro tehtud mõistus sai kohtukäiatele appelatsioni eddasiaeamise seadustega kohhe kuulutatud, mis peale Peter Suster appelatsioni tähte pallus, et selle mõistuse ülle kihhelkonna kohtus wõiks kaebada.
Arwati: Peter Sustrele appellatsioni täht anda ja sest protokollist üks kopia kihhelkonna kohtusse saata.
Kohtumehhed: Peter Tuim XXX Peter Karro XXX Jaan Pint XXX
Kaebas Laatre walla perremees Hans Pirsko: temma tüdruk Tina Pakkal olla Jürripäwal temma jurest ärra ja perremehhe Peter Sustre jure läinud teenima. Sest nüüd, et tüdruk temmale enne sedda omma ärraminnekud ei olle seaduslikul kombel teada andnud, pallub temma kohhut, et se Tina Pakkalt sunniks, temma jure taggasi tullema.
Tina Pakkal omma perremehhega Peter Suster, kui nõumehhega, kostis selle peale, temma olla Hans Pirskole õigel aeal teada andnud, et ärra lähhab, ja sis hennast 23. Webruaril, perretellimise päwal, Peter Sutrele tüdrukuks tellinud. Kui temma üllesütlemise jures ka kül tunnistajaid ei olle olnud, sis olla Peter Suster ommetegi isse temmale 23 Webruaril teada andnud, et ta tedda, Tina Pakkalt, hendale tellinud, ning ei wõida Hans Pirsko sepärrast mitte üttelda, et temmale ei olle üllesööldud.
Hans Pirsko kostis õige ollewad, et Peter Suster temmale kül üttelnud, temma olla Tina Pakkal hendale tüdrukuks tellinud. Et Tina isse agga temmale enne sedda omma ärraminnekud ei olle kuulutanud, on temma sedda teadust naeruks piddanud, sest Tina Pakkal olla temma tüdruk olnud, mitte Hans Pirsko, ja piddanud sis ka eddimene, Tina, ütlema, kui ärra tahtnud minna. Temma, Hans Pirsko, jääda sepärrast omma eddimese pallumise ja nõudmise peale seisma.
mõisteti:
et Tina Pakkal wiibimata Hans Pirsko jure tenistusesse taggasi lähhab, Peter Sustrele agga käerahha taggasi annab, sest et temma tõeks ei sa tehha, et temma Hans Pirskole omma tenistust isse on üllesüttelnud, Hans Pirsko agga seadust möda wõib nõuda, et se olleks piddanud sündima.
Kohtumees Jaan Pint laskis kirja panna, et temma teisite arwab ja nimmelt mõistab:
et Hans Pirsko Sustre läbbi 2 kuud enne Jürripäwa teada sanud, et Tina Pakkal temma eest ärra lähhab, mis ni samma hea on, kui tüdruku henda üllesütlemine, saab Hans Pirsko omma kaebdusega rahhule sunnitud, ja Tina Pakkal jääb Peter Sustre jure teenima.
Se kohtumeestest Peter Tuim ja Peter Karro tehtud mõistus sai kohtukäiatele appelatsioni eddasiaeamise seadustega kohhe kuulutatud, mis peale Peter Suster appelatsioni tähte pallus, et selle mõistuse ülle kihhelkonna kohtus wõiks kaebada.
Arwati: Peter Sustrele appellatsioni täht anda ja sest protokollist üks kopia kihhelkonna kohtusse saata.
Kohtumehhed: Peter Tuim XXX Peter Karro XXX Jaan Pint XXX
