1/. Kohto ette astus Waidast Hans Siller ja kaebas Waidast Mart Lundt'i peale, nenda et M. Lundt on tema käest ühe kuhja heinu ostnud 9 Rbl. /üheksa rubla/ ette 6 rubla /kuus Rbl./ maksnud kohe ära ja 3 rubla /kolm Rbl./ olla saada, se kaup on ju 3me aasta eest olnud.

2/. Kohto ette sai kutsutud se nimetud Mart Lundt ja tema käest sai küsitud, miks ta ei maksa Hans Sillerile seda heinte raha 3 Rbl. ja enne olnud 20 kop. ära, mis ta kuhja wiisi sulle on müinud, tema aga wastas et on Ltt. peale kaup olnud, 10 kop. Ltt ja pidand 90 Ltt. olema ja olnud paljad 62 Ltt. mis eest ta on 6 Rbl. 25 kop. kätte saanud ja saada on temal 2 Rbl. 75 kop. M. Lundt kaalund heinad ära ja pidand weel 28 Ltt. heinu juurde saama.

Kristian Ottenson ja Maunus Reinik peawad sest teadma tunnistust anda.

3/. Kohto ette sai kutsutud Lambaaugu kõrtsmik Kristian Ottenson, tema käest sai H. Silleri ja M. Lundt'i heina kaup järel kuulatud, aga tema ei teadnud enam selged tunnistust anda ja arwas et olnud Ltt peale kaup.

4. Kohto ette sai kutsutud Waidast Maunus Reinik tema käest sai seda sama järel kuulatud, tema arwas et olnud kuhja kaup, aga üksna selgeste ei teadnud tunnistust anda.

5/. Kohto ette sai kutsutud Tunnistuse mees Jaan Reinik Waidast, tema käest sai ka se sama asi päritud, tema wastas et olnud Ltt. peale kaup ja põle enam olnud kui 62 Ltt, se tema aidand kaaluda.

Kohus mõistis:

Et neil Ltt. peale kaup on olnud ja H. Siller on saanud 62 Ltt ette 6 Rbla 25 kop., siis arwas kohus, et nende asi on selle moodiga üsna selge.