Nõnda kuidas asi Sillakohtust kogukonna kohtuse tagasi lükatud siis sai se siin nüid jälle seletusele ja otsuse tegemisele wõetud.

F. Waldmann kaebas: Jaan Orro olla ütlend et tal sugugi sääl mitte puid ei ole ta otsind puud aga ometigi wälja ning leidinud sealt ika puid kus Orro mitte heinte al sugugi puid ei ütlend olewad ja olnud need just ta hotawast mõtsast warastud puud senna ära matetud keda Orro esiti kül aga wäga wasta ajanud ja nõnda waletanud. Waldmann nõudis nende 2 sülla warastud puude eest orro käest nüid 6 Rbl. Orro wastas: ei mina ole kedagi warastanud, ei ole mind ka keegi warguse pealt kinni wõtnud, selle pärast ei ole minul ka mitte kedagi wastutada ega maksta mis nüid nõutakse.

Waldmann nõudis ka olla Orro rahnusi wõi kannu ehk oksapuru ka weel warastanud, selle eest tahta ta 1 Rbl. 

Orro wastanud, rahnud olla ta ise oma heinamaa pealt toonud aga mitte kuskilt wõõrast metsast.  

Kohus mõistis:

Waldmanni kaebtust Orro wastu kui üht ilma kellegi tunnistuseta nõudmist tühja. 

Mõistus sai kohtu käiatele kuulutud ning naad appellatsioni formalidega tutwaks tehtud. Waldmann awaldas, ta ei saada sellega mitte rahule jääma waid kihelkonna kohtus edasikaebust tõstma. 

Peakohtumees: /allkiri/

Kohtumehed:

/allkirjad/