Hans Glükk S.K. kaebas et Tõnis Leppik minewal suil tema heinamaad neli wakamaad ära teinud enne Jaani, kolm nädalit warem kui ta ise oleks oma heinamaad teinud, peale selle on heinamaa sandiste niidetud kui ka riisutud mis läbi tema kahju saanud, kui nõudis kolm koormad heinu kahju tasumiseks, sest iga aasta on ta neli koormad heinu saanud, see aasta aga kõiges üks koorm.

Tõnis Leppik S.K. wastas eesseiswa kaebtuse peale: Metsasaks Waldmann polewat temale õiget piiri näitnud seepärast niitnud tema üle piiri, pärast on aga teada saanud et wõeras heinamaa siis on ta ka need heinad ise paika kuhja teinud, ka on tema nõnda heinamaa niitnud kui riisunud nõnda kuidas on mätline heinamaa wõimalik koristada olnud. Kui ei wõiwat tema seda üles anda kui palju seda heinamaad suuruse järgi olnud mis ta ära teinud.

Sealaegne kohtumees Tõnis Bauer andis tunnistuseks ennast seda Tõnis Leppikust niidetud heinaaad ülemõõtnud olewat, kui on see tük 2 wakamaad suur olnud, heinamaa on tema arust küll sandiste niidetud kui ka riisutud olnud ülepea on hein sell ajal alles õige weike kui ühe hea koorma suurus olnud.

Seepeale sai kohtu käijatel lepitust soowitud mis kokku ei läinud.

Otsus:

Tõnis Leppik maksab Hans Glükkil heinamaa ära tegemise kahjuks üks koorm heinu, 40-50 leisiku aruline 2 lädali aja sees tänasest.

Eesseisaw otsus sai kohtu käijatele seaduslikult kuulutatud.

Pääkohtumees A. Ekbaum (allkiri)

Kohtumees P. Seitam (allkiri)

Kohtumees H. Tammann (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)