Nõnda kuidas asi Sillakohtust kogukonna kohtuse tagasi lükatud, siis sai se siin nüid jälle selletusele ja otsuse tegemisele wõetud.

F. Waldman kaebas, Ärm olla üttelnud, et tal sugugi sääl mitte puid ei ole, ta otsind puud aga ometigi wälja ning leidnud säält ikka puid, kus Ärm mitte puid ei üttelnud olewad ja olnud just ta hoitawast mõtsast warastud puud senna ära mattetud. Waldman nõudis nende 4 sülla warastud puude eest Ärma käest nüid 8 rbl.

Tõnu Ärm wastas: ei mina olle kedagi warastanud, ei ole mind ka keegi ei ühegi warguse päält kinni wõtnud, sellepärast ei ole minul ka mitte kedagi wastutada ega maksta, mis nüid nõutakse. 

Kohus mõistis:

Waldmanni kaebtust Ärma wastu kui üht ilma kellegi tunnistuseta nõudmist tühja. 

Mõistus sai kohtukäiatele kuulutud ning naad appellatsioni formalidega tutwaks tehtud. 

Waldmann awaldas, ta ei saada sellega mitte rahule jääma waid kaugemale edasi kaewata. 

Peakohtumees: /allkiri/

Kohtumehed:

/allkirjad/