Tulid kohtu ette Harju külast Siim Wahtra - kes wastu wõtud nekrut ja nüid kroonu teenistusesse peab minema ja Peet Paumees ja kaebasid nemad olnud 1886 suil Toomas Teekel Saaremaal teliskiwisid tegemas ja on nendel seda tööraha Toomas Teeklelt saada.Siim Wahtral 16 rubl 36 kop ja Peet Paumehel 23 rubla 88 kop.saamata mis Tekel nendele mitte maksta ei taha.Toomas Teekel rääkis nimetud Siim Wahtra ja Peet Paumees olnud temale teliskiwid tegemas ja tema kaup olnud nendega nõnda et nemad pidanud siis oma tööraha kätte saama kui kiwid ära põletatud ja põletades mitte katki läinud ei ole;aga et nende tehtud kiwid põletades katki läinud on selle pärast tema nendele nende tooraha ära ei maksa ja nõuab weel nendelt selle wilja eest tasumist mis nemad tema rehnungi peale Saarema Leisi poodist wõtnud on.Siim Wahtra ja Peet Paumees waidlesid Toomas Teekle wälja rääkimise wastu ja ütlesid et nendel seda kaupa ei ole olnud et nemad pidanud siis omad toorahad kätte saama,kui kiwid poletatud,waid nende kaup olnud nõnda et T.Teekel pidanud nendelt ilma põletamata kiwid riiulilite pealt wastu wõtma,mis Teekel ka teinud olla,aga nende palk nendele wälja maksmata jäänud.Ega pole seda kaupa kusagil teliskiwi wabrikus et teliskiwi lõikajattele poletud kiwide pealt makstud saab.Kohtu poolest sai Toomas Teeklelt tunnistust nõutud kellega ta wõib tõeks teha et tema kaup nõnda olnud et Wahtra ja Paumees pidanud põletud kiwide pealt oma tööraha makstud saama.Aga T.Teeklel ei ole selle nõudmise peale mingi sugust tunnistust ette näidata ega üles anda olnud.Kohus moistis otsuseks:Toomas Teekel peab Siim Wahtrale 16 rub.36 kop ja Peet Paumehele 23 rubl 88 kop.nende tööraha ara maksma,mis kahe nadala sees peab makstud olema Toomas Teeklele sai sai selle peale suurema kohtu nõudmise kiri wälja antud sest et ta selle otsusega rahul ei ole olnud.
Tulid kohtu ette Harju külast Siim Wahtra - kes wastu wõtud nekrut ja nüid kroonu teenistusesse peab minema ja Peet Paumees ja kaebasid nemad olnud 1886 suil Toomas Teekel Saaremaal teliskiwisid tegemas ja on nendel seda tööraha Toomas Teeklelt saada.Siim Wahtral 16 rubl 36 kop ja Peet Paumehel 23 rubla 88 kop.saamata mis Tekel nendele mitte maksta ei taha.Toomas Teekel rääkis nimetud Siim Wahtra ja Peet Paumees olnud temale teliskiwid tegemas ja tema kaup olnud nendega nõnda et nemad pidanud siis oma tööraha kätte saama kui kiwid ära põletatud ja põletades mitte katki läinud ei ole;aga et nende tehtud kiwid põletades katki läinud on selle pärast tema nendele nende tooraha ära ei maksa ja nõuab weel nendelt selle wilja eest tasumist mis nemad tema rehnungi peale Saarema Leisi poodist wõtnud on.Siim Wahtra ja Peet Paumees waidlesid Toomas Teekle wälja rääkimise wastu ja ütlesid et nendel seda kaupa ei ole olnud et nemad pidanud siis omad toorahad kätte saama,kui kiwid poletatud,waid nende kaup olnud nõnda et T.Teekel pidanud nendelt ilma põletamata kiwid riiulilite pealt wastu wõtma,mis Teekel ka teinud olla,aga nende palk nendele wälja maksmata jäänud.Ega pole seda kaupa kusagil teliskiwi wabrikus et teliskiwi lõikajattele poletud kiwide pealt makstud saab.Kohtu poolest sai Toomas Teeklelt tunnistust nõutud kellega ta wõib tõeks teha et tema kaup nõnda olnud et Wahtra ja Paumees pidanud põletud kiwide pealt oma tööraha makstud saama.Aga T.Teeklel ei ole selle nõudmise peale mingi sugust tunnistust ette näidata ega üles anda olnud.Kohus moistis otsuseks:Toomas Teekel peab Siim Wahtrale 16 rub.36 kop ja Peet Paumehele 23 rubl 88 kop.nende tööraha ara maksma,mis kahe nadala sees peab makstud olema Toomas Teeklele sai sai selle peale suurema kohtu nõudmise kiri wälja antud sest et ta selle otsusega rahul ei ole olnud.
