Willem Stern astus kohtu ette ja kaebas: tema wötnud minewal Jüri pääwal Mihkel Mitt oma juurde kortenisse ja pidanud Mitt temal mõisas 3 wakamaad rükid ära lõikama, korteni, karjama kui karjatamise eest, ka olnud Mittil weel 1 1/2 waka kartohwlid maas, et Mitt aga mitte rükid ei ole lõiganud nõudwad tema nüid 3 rbla 50 kop. seitsme kuu üüri raha kui karjamaa eest 10 rubla ja karjatse palka 10 rbla koku 23 R. 50 k.
Mihkel Mitt wastas eesseiswa kaebtuse peale et neil midagid kaupa ega tellimist pole olnud, waid Stern on teda ise oma juurde kortenisse kutsunud, naesel ja lastel seltsiks et ise wäljas töös käib, siiski olewat tema aijasid parantanud, heinu aitanud teha ja ka weel muud, ka olewat temal Sterni käest 3 rbla 95 k. saada.
Willem Stern andis weel küsimiselt wastuseks et tema kahe waka rüki lõikamise eest 7 rbla 50 kop. maksnud ja ühe wakamaa eest 2 rbla 40 kop. ka olewat see tõsi et temal 3 rbla 95 kop. Mittil maksta.
Et kohtu käijad isse keskes sunduselt lepida ei saanud sai:
Moistetud:
Nõnda kuidas Willem Mitt ülesannud et tema Mihkel Mitt 3 wakamaa rüki lõikamise eest kortenisse wõtnud kui tema loomad karjamaal oma karjatsega pidada kui rükilõikamise eest 9 rbla 90 kop. maksnud - maksab Mihkel Mitt Willem Sternil 14 pääwa sees 9 rbla 90 kop. wäärt maha arwatud 3-95 kop. mis juba käes weel 5 rbla 95 kop. wälja rüki lõikamise palgaks ja üüriks.
See otsus sai kuulutud, mis peale Willem Stern appelatsioni tähte nõudis temal ka lubatud sai.
Willem Stern astus kohtu ette ja kaebas: tema wötnud minewal Jüri pääwal Mihkel Mitt oma juurde kortenisse ja pidanud Mitt temal mõisas 3 wakamaad rükid ära lõikama, korteni, karjama kui karjatamise eest, ka olnud Mittil weel 1 1/2 waka kartohwlid maas, et Mitt aga mitte rükid ei ole lõiganud nõudwad tema nüid 3 rbla 50 kop. seitsme kuu üüri raha kui karjamaa eest 10 rubla ja karjatse palka 10 rbla koku 23 R. 50 k.
Mihkel Mitt wastas eesseiswa kaebtuse peale et neil midagid kaupa ega tellimist pole olnud, waid Stern on teda ise oma juurde kortenisse kutsunud, naesel ja lastel seltsiks et ise wäljas töös käib, siiski olewat tema aijasid parantanud, heinu aitanud teha ja ka weel muud, ka olewat temal Sterni käest 3 rbla 95 k. saada.
Willem Stern andis weel küsimiselt wastuseks et tema kahe waka rüki lõikamise eest 7 rbla 50 kop. maksnud ja ühe wakamaa eest 2 rbla 40 kop. ka olewat see tõsi et temal 3 rbla 95 kop. Mittil maksta.
Et kohtu käijad isse keskes sunduselt lepida ei saanud sai:
Moistetud:
Nõnda kuidas Willem Mitt ülesannud et tema Mihkel Mitt 3 wakamaa rüki lõikamise eest kortenisse wõtnud kui tema loomad karjamaal oma karjatsega pidada kui rükilõikamise eest 9 rbla 90 kop. maksnud - maksab Mihkel Mitt Willem Sternil 14 pääwa sees 9 rbla 90 kop. wäärt maha arwatud 3-95 kop. mis juba käes weel 5 rbla 95 kop. wälja rüki lõikamise palgaks ja üüriks.
See otsus sai kuulutud, mis peale Willem Stern appelatsioni tähte nõudis temal ka lubatud sai.
