Tõnis Ojakäär astus kohtu ette ja kaebas et oksjooni kirjutajat Peter Pruuden ja koolmeister Juhann Kaswandik tema oksjooni aegus, oksjoni kirjad on waltsinud ja raha wähem kirjutanud kui on pakutud ja maksetud, nagu nimelt on ühe puu wankre eest ligi 5 rbla pakutud, see wanker aga kirjadesse kirjutatud et 2 rbla 92 kop. eest müitud saanud. 

Kaebatawad Peter Pruuden ja Juhan Kaswandik wastasid eesseiswa kaebtuse peale et nemad seda on kirjutanud mis koksi lööja on ette annud, ka nende mõlemate raamatud sisse tulnud summatega täitsa ühte minewad, kui on Tõnis Ojakäär ilma asjata häbemata laemdust kui auu teotust nende wastu kohtu ette toonud ja nõudsiwad kumbki 25 rubla auu teotuse palka.

Selle peale andis Tõnis Ojakäär selle waltsi kirjutamise üle tunnistuseks: Jaan Wagga, Jüri Kõresaar ja Karl Raisman kes sest asjast selgeste teadwat.

Jaan Waga tunnistas: tema seda mitte ei teadwat et mõni wanker odawam müitud kui pakutud ehk et kirjutajad kirjad waltsinud, tema ise on küll ühe puu wankre eest 3 rbla 25 kop. pakunud.

Jüri Kõresaar ütles ennast Tõnis Ojakäära oksjooni pakkumisest wähemat kui midagid teadwat.

Karl Raismann tunnistas: Tema rääkinud Mihkel Lõhmusega ühe puu wankre pärast, et kui pool teise rublaga saab siis wõib osta, see wanker läinud aga kallimaks seepärast pole ta ostnud, kirja waltsimisest tema aga wähemat kui midagid ei teadwat.

Kohtukäijatel said tunnistuste wälja ütelused ette loetud ja leppitust pakutud, mis mitte kokku ei läinud ja nõudsid Peter Pruuden kui Juhan Kaswandik kumbki 6 rubla kuue korra ilmaasjate kohtu käimise kulu ja et see asi suurel mõõdul auu teotuse pärast Keiserliku Silla kohtu kätte antud saaks.

Otsus:

Kaebatawate nõudmise peale üks protukolli ärakiri auu teotamise pärast Keiserliku Wiljandi Sillakohtule läbikuulamiseks alandlikult ette anda.