Suurest Kõppust, Tõnis Bauer, ära surnud Andres Pihlaku naese Liisu wend ja praeghune tema waeste laste wöörmender, tuli kohtu ette ja nõudis Andres Pihlaku käest protukolli järgi 7" Aprillil 1882 a N 30 - 200 Rbla oma ärasurnud õe Liisu pärijate warandusest, sest et tema enne pulmi see 200 Rbla Andres Pihlakul laenanud ja nimelt nõnda: Andres Pihlak tulnud enne pulmi tema juure ja ütelnud on mis on aga nüüd peab raha saama kus tema see 200 Rbla annud aga see ei olla mitte kaasraha olnud.
Andres Pihlak Pujatust wastas eesseiswa nõudmise pääle et temal ilmaski raha waja laenata olnud sest temal olla enesel ika raha oma pruukimise tarwis olnud ja ei olla ka Baueri käest laenanud ja palus weel et tema waeste lastele üks teine wöörmender Tõnis Baueri asemele saaks lubatud, sest see ei wõiwa mitte tema laste wöörmender olla kes nende warandusest enesele tahab pärida.
Tõnis Bauer wastas seepääle et tema mitte seda raha Pihlakule kinkinud ei olla waid laenanud.
Teine waeste laste wöörmender Johann Tammann Suurest Kõppust tuli ette ja ütles et tema milgi moodul säält warandusest üht ainust kopikad ei wõida ära lubada anda, weel enam 200 Rbla ja ütles et Bauer oma nõudmist waranduse seletuse aeg oleks wõinud üles anda.
Otsus
Et Tõnis Bauer waranduse seletuse aeg, kus ta ise kohe waeste laste wöörmendriks sai, seda raha ei ole nõudnud ega pärinud saab tema nõudmine tühjaks arwatud.
See otsus sai kuulutud. Tõnis Bauer nõudis edasi kaebamise tähte, sai lubatud.
Suurest Kõppust, Tõnis Bauer, ära surnud Andres Pihlaku naese Liisu wend ja praeghune tema waeste laste wöörmender, tuli kohtu ette ja nõudis Andres Pihlaku käest protukolli järgi 7" Aprillil 1882 a N 30 - 200 Rbla oma ärasurnud õe Liisu pärijate warandusest, sest et tema enne pulmi see 200 Rbla Andres Pihlakul laenanud ja nimelt nõnda: Andres Pihlak tulnud enne pulmi tema juure ja ütelnud on mis on aga nüüd peab raha saama kus tema see 200 Rbla annud aga see ei olla mitte kaasraha olnud.
Andres Pihlak Pujatust wastas eesseiswa nõudmise pääle et temal ilmaski raha waja laenata olnud sest temal olla enesel ika raha oma pruukimise tarwis olnud ja ei olla ka Baueri käest laenanud ja palus weel et tema waeste lastele üks teine wöörmender Tõnis Baueri asemele saaks lubatud, sest see ei wõiwa mitte tema laste wöörmender olla kes nende warandusest enesele tahab pärida.
Tõnis Bauer wastas seepääle et tema mitte seda raha Pihlakule kinkinud ei olla waid laenanud.
Teine waeste laste wöörmender Johann Tammann Suurest Kõppust tuli ette ja ütles et tema milgi moodul säält warandusest üht ainust kopikad ei wõida ära lubada anda, weel enam 200 Rbla ja ütles et Bauer oma nõudmist waranduse seletuse aeg oleks wõinud üles anda.
Otsus
Et Tõnis Bauer waranduse seletuse aeg, kus ta ise kohe waeste laste wöörmendriks sai, seda raha ei ole nõudnud ega pärinud saab tema nõudmine tühjaks arwatud.
See otsus sai kuulutud. Tõnis Bauer nõudis edasi kaebamise tähte, sai lubatud.
