Pujatust Johann Lõhmus tuli kohtu ette ja kaebas et Tõnis Saar tema härja kolmapäew 29 Juunil s.a. ilma tema teadmata ära lõiganud ja härg surnud juba teise päewa õhta ära, sest et Saar härja jämeda soone katki lõiganud, misläbi härg werest kuiwaks jooksnud ja nõudis 60 Rbl.a kahju tasumiseks.
Tõnis Saar, Pujatu mõisast, wastas eesseiswa kaebtuse ja nõudise pääle, et tema härga mitte ilma peremehe luva ta pole lõiganud, Johann Lõhmus kutsunud teda juba ammugi lõikama, aga tema pole siis aega saanud, nüid olnud temal aga aega ja läinud sinna, peremees pole küll kodus olnud waid heinamaal, perenaene käskinud aga teda lõigata, ka olla tema küll härgi lõiganud ja ei olla keegi kaua põdenud.
Johann Lõhmus wastas seepääle et tema küll Tõnis Saart ükskord oma härga lõikama kutsunud, pärast saanud tema aga kuulda et Saar wäga sandiste lõikawat, selle pärast ei oleks tema enam oma härga Saarest lõikada lasknud, sest et temal suur kallis härg olnud ka ei olla tema naene Tõnis Saart mitte härga lõigata käskinud, waid teda oodata käskinud kuni tema peremehele järgi saadab. Saar olla aga sellest hoolimata ise lauta läinud ja härja ära lõiganud.
Kohtumees Peet SooOts andis üles et tema härga ülewaatamas käinud, kui ta juba surnud olnud ja ei olle härjal mitte weretilka sees olnud ka mitte kaelas ega pääsgi - waid kõik lõikamise haawa august wälja jooksnud ja olla härg kõige wähemalt 60 Rbla wäärt olnud.
Otsus
Tunnistuse põhjusel et härg ära lõikamise läbi kuiwaks jooksnud kui ka ilma peremehe loata lõigatud saaanud ja et Tõnis Saarel ühtegi tunniskirja õpimise üle ette näidata ei ole et ta lõikamist on õppinud, maksab Johann Lõhmusel ühe kuu aja sees 60 Rubla härja eest wälja.
See otsus sai kohtu käijatel kuulutud mis pääle kumbgil midagi ütlemist ei olnud.
Pujatust Johann Lõhmus tuli kohtu ette ja kaebas et Tõnis Saar tema härja kolmapäew 29 Juunil s.a. ilma tema teadmata ära lõiganud ja härg surnud juba teise päewa õhta ära, sest et Saar härja jämeda soone katki lõiganud, misläbi härg werest kuiwaks jooksnud ja nõudis 60 Rbl.a kahju tasumiseks.
Tõnis Saar, Pujatu mõisast, wastas eesseiswa kaebtuse ja nõudise pääle, et tema härga mitte ilma peremehe luva ta pole lõiganud, Johann Lõhmus kutsunud teda juba ammugi lõikama, aga tema pole siis aega saanud, nüid olnud temal aga aega ja läinud sinna, peremees pole küll kodus olnud waid heinamaal, perenaene käskinud aga teda lõigata, ka olla tema küll härgi lõiganud ja ei olla keegi kaua põdenud.
Johann Lõhmus wastas seepääle et tema küll Tõnis Saart ükskord oma härga lõikama kutsunud, pärast saanud tema aga kuulda et Saar wäga sandiste lõikawat, selle pärast ei oleks tema enam oma härga Saarest lõikada lasknud, sest et temal suur kallis härg olnud ka ei olla tema naene Tõnis Saart mitte härga lõigata käskinud, waid teda oodata käskinud kuni tema peremehele järgi saadab. Saar olla aga sellest hoolimata ise lauta läinud ja härja ära lõiganud.
Kohtumees Peet SooOts andis üles et tema härga ülewaatamas käinud, kui ta juba surnud olnud ja ei olle härjal mitte weretilka sees olnud ka mitte kaelas ega pääsgi - waid kõik lõikamise haawa august wälja jooksnud ja olla härg kõige wähemalt 60 Rbla wäärt olnud.
Otsus
Tunnistuse põhjusel et härg ära lõikamise läbi kuiwaks jooksnud kui ka ilma peremehe loata lõigatud saaanud ja et Tõnis Saarel ühtegi tunniskirja õpimise üle ette näidata ei ole et ta lõikamist on õppinud, maksab Johann Lõhmusel ühe kuu aja sees 60 Rubla härja eest wälja.
See otsus sai kohtu käijatel kuulutud mis pääle kumbgil midagi ütlemist ei olnud.
