Protukolli põhjusel 4 Tetsembrist s.a. N 165 tuli ette Pujatust Juula Ristikiwi ja andis tunnistuseks et tema mitte kuulnud ega näinud ei olewat et Jaan Grass oma näest peksnud oleks ja weel sepärast et tema naene rätsep Kusta Mittiga oleks söbrustanud see ei olewat kuidagi õige.

Pujatust Mari Grass tuli ette ja andis küsimiselt üles et see mitte õige ei olewat et tema mees Jaan Grass teda seepärst peksnud oleks et tema rätsep Kusta Mittiga sõbrustanud, ka ei olewat tema Mittiga ega Mitt temaga mitte salaja kamandanud, kord olla Kusta Mitt aga tema kättest kinni wötnud teiste nähes ja sängi wiinud, mis pääle tema ütelnud et kas sull nüüd nii nälg on, kus su oma naene on.

Jaak Grass palus et kui Kusta Mitt teda ikka weel muido waletab et siis Mittil tema enda ja inimeste päewa palk wälja mõistetud saaks tema oma päewa eest 1 rubla, ka käitud paewade eest.

Et kumbgil enam tunnistust anda ei olnud, sai 

Otsus

Kusta Mitti kaebus tunnistuse põhjusel tühjaks arwatud kui maksab Kusta Mitt Jaan Grassil 2 nädali aja sees kohtu käimise kulu et muido kaebanud, nelja päewa eest a päew 1 rubl summa 4 rubla wälja.

See otsus sai kohtukäijatel sääduslikult kuulutatud, kui ei olnud kumbgil selle wasta midagi ütlemist.

Kohtumees: P. Soots (allkiri)

Kohtumees: T. Löhmus (allkiri)

Kohtumees: J. Lapp (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)