Pujatu kogukonna kohus 14 Mail 1886
Lauas olid: Peakohtumees Mihkel Lõhmus
Kohtumees Thomas Lõhmus
Kohtumees Johan Lapp
Protukolli põhjusel 26 Märtsist s.a. N 59 tuli ette Pujatust Juhan Pruuden ja andis tunnistuseks et tema kuulnud kui Peet SooOts Johan Amanniga teenistuse kaupa teinud kui pidanud Amann 44 rubla palka ja siis rääkinud SooOts ja Aman pearaha pärast, pois tahtnud pearaha, peremees ei ole lubanud ja pannud seepeäle käed koku, mis peale Johan Aman ütelnud, kui pearaha maksad siis ma muretsen jalatsemad ise, aga käed olnud koos ja jänud kaup kui tema teada 44 rubla ja muud midagi.
Johann Amannist sai ette antud et tema teine üles antud tunnistus teadmat, palus et otsus tehtud saaks.
Peet Soots palus et temale tema kohtu käimise kulu Johan Amannilt mõistetud saaks kes teda muidu kaebanud ja waewanud, nimelt olewat tema 4 korda kohtus käinud ja nõudwat 1 rubla korra pealt.
Otsus
Tunnistuse põhjusel saab Johann Amann nõudmine Peet SooOtsa wasta tühjaks arwatud ja et SooOts ise kohtumees ja muidogi peab kohtu juures olema sab temal aga paljalt ühe päewa palk mõistetud kus Amann siin ei ole olnud, nõnda maksab Johan Aman Peet SooOtsal 8 päewa sees 1 rubla kohtu käimise kulu wälja - nimelt seepärast et Sooots sell päewal kiriku tee tegemise juurest ära tulnud kus tema oma poisi juure pidanud saatma.
See otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Peakohtumees: M. Löhmus (allkiri)
Kohtumees: T. Löhmus (allkiri)
Kohtumees: J. Lapp (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Pujatu kogukonna kohus 14 Mail 1886
Lauas olid: Peakohtumees Mihkel Lõhmus
Kohtumees Thomas Lõhmus
Kohtumees Johan Lapp
Protukolli põhjusel 26 Märtsist s.a. N 59 tuli ette Pujatust Juhan Pruuden ja andis tunnistuseks et tema kuulnud kui Peet SooOts Johan Amanniga teenistuse kaupa teinud kui pidanud Amann 44 rubla palka ja siis rääkinud SooOts ja Aman pearaha pärast, pois tahtnud pearaha, peremees ei ole lubanud ja pannud seepeäle käed koku, mis peale Johan Aman ütelnud, kui pearaha maksad siis ma muretsen jalatsemad ise, aga käed olnud koos ja jänud kaup kui tema teada 44 rubla ja muud midagi.
Johann Amannist sai ette antud et tema teine üles antud tunnistus teadmat, palus et otsus tehtud saaks.
Peet Soots palus et temale tema kohtu käimise kulu Johan Amannilt mõistetud saaks kes teda muidu kaebanud ja waewanud, nimelt olewat tema 4 korda kohtus käinud ja nõudwat 1 rubla korra pealt.
Otsus
Tunnistuse põhjusel saab Johann Amann nõudmine Peet SooOtsa wasta tühjaks arwatud ja et SooOts ise kohtumees ja muidogi peab kohtu juures olema sab temal aga paljalt ühe päewa palk mõistetud kus Amann siin ei ole olnud, nõnda maksab Johan Aman Peet SooOtsal 8 päewa sees 1 rubla kohtu käimise kulu wälja - nimelt seepärast et Sooots sell päewal kiriku tee tegemise juurest ära tulnud kus tema oma poisi juure pidanud saatma.
See otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Peakohtumees: M. Löhmus (allkiri)
Kohtumees: T. Löhmus (allkiri)
Kohtumees: J. Lapp (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
