Kohalik wallawanem Andres Pihlak kaebas et Jüri Kooker teda kohtu tuast kohtu kuulamise aeg on sundinud wälja minema kui tema /Kooker/ Ewa Pihlakuga kohtu ees olewat et tema olewat Ewa Pihlaku onu, kui palus et Jüri Kooker selle üle trahwitud saaks et teda kui wallawanemat on teotanud ja sundinud wälja minema, kui arwawat tema enesel kohtu kuulamise aeg õiguse kohtu istumise juures olla, teiseks ei olewat ühel kohtu alusel mitte õigust teda wälja käske minna, waid kohtul kui see tunneb et seadus seda nõuab.

Jüri Kooker P. ütles tema teada olewat Andres Pihlak Ewa Pihlakuga sugulane, kas siis ühel sugulasel õiguse olewat kohtu otsuse aeg kohtu tuas olla, ka ei wõinud Jüri Kooker tõeks teha et Andres Pihlak Ewa Pihlaku onu on ehk sugulane.

Andres Pihlak andis üles et Ewa Pihlak olewat tema wõera ema poja tütar ja tema teada midagit temal sugulane.

Otsus:

Et Jüri Kooker esiteks ise on sundinud Andres Pihlakut kohtu tuast wälja minna, teiseks Andres Pihlakut Ewa Pihlaku sugulaseks ja onuks kohtu ees tõentanud mis tõsi ei ole, kolmandaks kohtu ees waletab et Andres Pihlak kohtu mõistuse aeg on kohtu tuas olnud kui tema ja Ewa Pihlaku asi otsuse all olnud, mis jälle tõsi ei ole - lähab 24 tunnis 8 päewa aja sees wangi.

Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutud.

Peakohtumees: H. Sooots (allkiri)

Kohtumees J. Winnal (allkiri)

Kohtumees. M. Pihlak (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)