Pujatu kogukonna kohus 22 Septembril 1886.
Lauas olid: peakohtumees: H. SooOts
Kohtumees: Joh. Winnal
Kohtumees: Joh. Laksberg
Protukolli põhjusel 10 Septembrist s.a. N 132 olid täna kohtu ette ilmunud kui andis Johan Pihlak üles et Willem Lapp ei ole Tõnis Pani eest tema töös käinud, ka olewat Pani 3 korda ilma tema luata kibedal ajal tööst ära läinud.
Seepeale wastas T. Pani et temal Pihlakult nõuda olla olnud kui pidanud kohtusse minema et mitte oma warandust kaotada, ka olla tema ikka Pihlakul ütelnud kui kodust ära läinud ja olnud töeste Willem Lapp tema eest Pihlakul töös. Tema nõudwat ka kohtu käimise kulu 1 rubla päewas.
Johan Pihlak ütles weel et tema Tõnis Pani ära olemise pärast 40 rubla kahju saanud.
Peakohtumees H. SooOts andis üles et Tõnis Pani kutsumiselt tema Lapil käinud, kui olla seal peremees Johan Pihlak ütelnud et tema Tõnis Pani sellepärast oma teenistusest lahti teinud et Pani temaga kohut käiwa ja tema rahu rikuwat.
Otsus:
Nagu kogukonna kohus H. SooOts T. Lõhmus ja Johan Laksberg T. Pani lina wakamaad 50 rubla peale takseerinud ja arwas aasta riideraha 15 rubla, tellitud aasta palk 35 rubla, T. Pani oma linaseeme, arwatud tagasi 6 rubla. Summa 106 rubla.
Sealt tuleb aga T. Pani 2 päewa wiitmine maha arwatud 1 rubla päewas 2 rubla.
Et nüüd Juhan Pihlak Tõnis Pani ilma põhjuseta omast teenistusest lahti teinud, maksab tellitud aasta palga ja oma lina semne suma 104 rubla Tõnis Panil wälja ja nimelt 52 rubla 2 kuu aja sees ja 52 rubla sealt jälle kahe kuu aja sees.
Saawad aga wastastiku oma kahjutasumiste ja kohtukäimiste kulude nõudmisega rahule sunnitud.
Eesseisaw otsus sai kohtukäijatel seaduslikult kuulutud.
Peakohtumees: H. Sooots (allkiri)
Kohtumees J. Winnal (allkiri)
Kohtumees. M. Pihlak (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Pujatu kogukonna kohus 22 Septembril 1886.
Lauas olid: peakohtumees: H. SooOts
Kohtumees: Joh. Winnal
Kohtumees: Joh. Laksberg
Protukolli põhjusel 10 Septembrist s.a. N 132 olid täna kohtu ette ilmunud kui andis Johan Pihlak üles et Willem Lapp ei ole Tõnis Pani eest tema töös käinud, ka olewat Pani 3 korda ilma tema luata kibedal ajal tööst ära läinud.
Seepeale wastas T. Pani et temal Pihlakult nõuda olla olnud kui pidanud kohtusse minema et mitte oma warandust kaotada, ka olla tema ikka Pihlakul ütelnud kui kodust ära läinud ja olnud töeste Willem Lapp tema eest Pihlakul töös. Tema nõudwat ka kohtu käimise kulu 1 rubla päewas.
Johan Pihlak ütles weel et tema Tõnis Pani ära olemise pärast 40 rubla kahju saanud.
Peakohtumees H. SooOts andis üles et Tõnis Pani kutsumiselt tema Lapil käinud, kui olla seal peremees Johan Pihlak ütelnud et tema Tõnis Pani sellepärast oma teenistusest lahti teinud et Pani temaga kohut käiwa ja tema rahu rikuwat.
Otsus:
Nagu kogukonna kohus H. SooOts T. Lõhmus ja Johan Laksberg T. Pani lina wakamaad 50 rubla peale takseerinud ja arwas aasta riideraha 15 rubla, tellitud aasta palk 35 rubla, T. Pani oma linaseeme, arwatud tagasi 6 rubla. Summa 106 rubla.
Sealt tuleb aga T. Pani 2 päewa wiitmine maha arwatud 1 rubla päewas 2 rubla.
Et nüüd Juhan Pihlak Tõnis Pani ilma põhjuseta omast teenistusest lahti teinud, maksab tellitud aasta palga ja oma lina semne suma 104 rubla Tõnis Panil wälja ja nimelt 52 rubla 2 kuu aja sees ja 52 rubla sealt jälle kahe kuu aja sees.
Saawad aga wastastiku oma kahjutasumiste ja kohtukäimiste kulude nõudmisega rahule sunnitud.
Eesseisaw otsus sai kohtukäijatel seaduslikult kuulutud.
Peakohtumees: H. Sooots (allkiri)
Kohtumees J. Winnal (allkiri)
Kohtumees. M. Pihlak (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
