PROTOKOLL

Vodja: Protokollid (1869-1880)

LeidandmedEAA.2791.1.1
Kaader
28
29
Daatum23.12.1872
Protokolli teema4. Perekonna- ja pärimisasjad
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Tomas Mandel Peakohtumees
Mihkel Nadel Vallavanem
Juhhan Gerber Kohtumees
Jaan Mein Kirjutaja

II. Selsammal päwal sai üks teine kaebdus ka kohtu ette wõetud.

Kaebaja. Kai Band kaebas, et Jaan Saum, kellega temmal laps olnud, ei olle selle lapse heaks weel mitte nõnda igga aasta tündert rukkid maksnud, nago se kahheksa aasta eest sai lubbatud ja kohtust mõistetud; et temma ei teada kus se on jänud, sest kohtomehhed olla lubbanud Jaan Saumi käest wälja igga aasta pärrida, kunni kaksteistkümmend aastat, ning temma kätte anda. Ja nüüd ei olla ta mitte nõnda sanud.

Jaan Saum ütles, et temma on jubba kül rahha sia kohtumeeste kätte maksnud, selle kahheksa aasta sees, ning ta arwata et se kahheksa tündert rukkid on selle rahhaga maksetud sanud, ja ka weel nelja aasta rukid, mis nago weel maksta olleks, et siis kõik jo maksetud on.

Siis said naad mõllemad ette kutsutud suud suud wasto sedda asja läbbi räkima; kohhus selletas Jaan Saumile kus temma maksetud rahha on sanud, et üks jaggo sai passirahhaks ja muist pearahhaks wõetud, ning ülle jädaw K. Bandile antud, mis kahheksa aasta kohta 18 rubla 70 kop. wälja teeb. Ja Kai ütles ni paljo kätte sanud ollewad.

Kohhus püdis neid sellega leppitada, agga naad leppisid nõnda, et Jaan Saum maksab Kaiele weel 4 tündert rukkid, selle tingimistega, et siis kõik maksetud on, ja et ka Kaiel siis ennam ühtegi temma ülle ei kuskilgi räkimist ei pea ollema.

Kohhus ommalt panni Termini päwad millal malsetud sawad, igga 10mal Januaril 1873-1874-1874-1876. olgo tünder rukkid, ehk rahha, ni paljo kui tünder sel aeal maksab.

Ja naad ollid sega rahhul.

II. Selsammal päwal sai üks teine kaebdus ka kohtu ette wõetud.

Kaebaja. Kai Band kaebas, et Jaan Saum, kellega temmal laps olnud, ei olle selle lapse heaks weel mitte nõnda igga aasta tündert rukkid maksnud, nago se kahheksa aasta eest sai lubbatud ja kohtust mõistetud; et temma ei teada kus se on jänud, sest kohtomehhed olla lubbanud Jaan Saumi käest wälja igga aasta pärrida, kunni kaksteistkümmend aastat, ning temma kätte anda. Ja nüüd ei olla ta mitte nõnda sanud.

Jaan Saum ütles, et temma on jubba kül rahha sia kohtumeeste kätte maksnud, selle kahheksa aasta sees, ning ta arwata et se kahheksa tündert rukkid on selle rahhaga maksetud sanud, ja ka weel nelja aasta rukid, mis nago weel maksta olleks, et siis kõik jo maksetud on.

Siis said naad mõllemad ette kutsutud suud suud wasto sedda asja läbbi räkima; kohhus selletas Jaan Saumile kus temma maksetud rahha on sanud, et üks jaggo sai passirahhaks ja muist pearahhaks wõetud, ning ülle jädaw K. Bandile antud, mis kahheksa aasta kohta 18 rubla 70 kop. wälja teeb. Ja Kai ütles ni paljo kätte sanud ollewad.

Kohhus püdis neid sellega leppitada, agga naad leppisid nõnda, et Jaan Saum maksab Kaiele weel 4 tündert rukkid, selle tingimistega, et siis kõik maksetud on, ja et ka Kaiel siis ennam ühtegi temma ülle ei kuskilgi räkimist ei pea ollema.

Kohhus ommalt panni Termini päwad millal malsetud sawad, igga 10mal Januaril 1873-1874-1874-1876. olgo tünder rukkid, ehk rahha, ni paljo kui tünder sel aeal maksab.

Ja naad ollid sega rahhul.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS