Kohtusse kaebas Hansu peremees Jüri Kliis: Talwel 1888 müüsin mina Aiwa mõisamaa peremehele lattisid ja 5 rubla raha jäi weel saada.Selle wiis rubla oli Mõisamaa peremees Otsajaagu peremehe Priidik Teimanni kätte annud ja käskinud minu kätte tuua. Priidik Teimann rääkis ise seda minule, ei annud aga see kord raha mitte kätte, ütles enesel kümnerublase olewat ja lubas kodu maksta. Ta ei teinud ka kodu seda mitte, waid ütles, et teine teisega seletamist pidi olema, mis aga mitte tõsi ei ole, sest tema ise ütles minewal sügisel Kurisu kõrtsi juures Jaan Kruus ja Kaarel Kleis juures olemisel, kui mina tema käest küsisin, kas mull temale maksta pidi olema:"Meil ei ole teine teisega midagi seletamist."
Kutsuti ette Pr. Teimann ja loeti temale Jüri Kliisi kaebtus ette. Selle peale wastas ta: "Mina olen küll Mõisamaa peremehe käest Jüri Kliisi raha kätte saanud, selle pärast aga mitte ära maksnud, et temal minu naisele kuus rubla maksta oli. Kurisu kõrtsi juures olen mina minewal sügisel küll öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi tegemist ja Jaan Kruus ja Kaarel Kleis on seda kuulnud.
Jüri Kliis ütles: Mina olen sinu naise käest sinu enese lubaga ja Juuresolemisel küll 6 rubla laenuks wõtnud, aga jälle äramaksnud, kui sina Hapsalusse pearaha läksid wiima.
Wiis rubla maksin kodu ja ühe rubla Kurisu kõrtsis. Pr. Teimann "Ega see siis naise käest wõetud raha olnud, waid seda olid sa enne laenanud." Wastu waidles Kliis: "See ei ole tõsi, et minul enne kuue rubla laenamist sulle maksta oli. Sai Pr. Teimanni käest küsitud: kas see Hapsalusse minnes makstud raha tõesti enne kuue rubla lainu oli lainatud?
Wastus: Ei mitte, waid kuue rublaline lain oli esimene, aga seda on ta pärast wõtnud.
Jaan Kruus ja kohtu kõrwamees Kaarel Kleis tunnistasiwad ühel häälel: "Pr. Teimann on minewal sügisel Kurisu kõrtsi juures Jüri Kliisile öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi seletamist.
Kohtu arwamine: Et Pr. Teimann oma suuga tunnistus meeste kuuldes on öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi tegemist, mida ta ka ise tunnistab; ja et tema esite ütleb; selle raha, mis J Kliis temale maksis Haapsalusse minnes, enne kuut rubla olema laenatud ja siis jälle pärast, siis selgub, et Pr. Teimanni waidlusel mitte kindlat põhja all ei ole ja et temal mitte õigus ei ole Jüri Kliisi raha pärida.
Kohus mõistis seda mööda: Priidik Teimann peab Mõisamaa peremehe käest saadud Jüri Kliisile wiis rubla raha Jüri Kliisile wälja maksma.
Otsus sai ette loetud. Priidik Teimann ei olnud rahul, ega nõudnud ka protokolli suuremasse kohtusse minna.
Kohtuwanem: Jaan Awer XXX
I Kõrwamees: Kaarel Kleis XXX
II " " " : Jaans Leht XXX
Kirjutaja: K- Tiigenberg [allkiri]
Kohtusse kaebas Hansu peremees Jüri Kliis: Talwel 1888 müüsin mina Aiwa mõisamaa peremehele lattisid ja 5 rubla raha jäi weel saada.Selle wiis rubla oli Mõisamaa peremees Otsajaagu peremehe Priidik Teimanni kätte annud ja käskinud minu kätte tuua. Priidik Teimann rääkis ise seda minule, ei annud aga see kord raha mitte kätte, ütles enesel kümnerublase olewat ja lubas kodu maksta. Ta ei teinud ka kodu seda mitte, waid ütles, et teine teisega seletamist pidi olema, mis aga mitte tõsi ei ole, sest tema ise ütles minewal sügisel Kurisu kõrtsi juures Jaan Kruus ja Kaarel Kleis juures olemisel, kui mina tema käest küsisin, kas mull temale maksta pidi olema:"Meil ei ole teine teisega midagi seletamist."
Kutsuti ette Pr. Teimann ja loeti temale Jüri Kliisi kaebtus ette. Selle peale wastas ta: "Mina olen küll Mõisamaa peremehe käest Jüri Kliisi raha kätte saanud, selle pärast aga mitte ära maksnud, et temal minu naisele kuus rubla maksta oli. Kurisu kõrtsi juures olen mina minewal sügisel küll öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi tegemist ja Jaan Kruus ja Kaarel Kleis on seda kuulnud.
Jüri Kliis ütles: Mina olen sinu naise käest sinu enese lubaga ja Juuresolemisel küll 6 rubla laenuks wõtnud, aga jälle äramaksnud, kui sina Hapsalusse pearaha läksid wiima.
Wiis rubla maksin kodu ja ühe rubla Kurisu kõrtsis. Pr. Teimann "Ega see siis naise käest wõetud raha olnud, waid seda olid sa enne laenanud." Wastu waidles Kliis: "See ei ole tõsi, et minul enne kuue rubla laenamist sulle maksta oli. Sai Pr. Teimanni käest küsitud: kas see Hapsalusse minnes makstud raha tõesti enne kuue rubla lainu oli lainatud?
Wastus: Ei mitte, waid kuue rublaline lain oli esimene, aga seda on ta pärast wõtnud.
Jaan Kruus ja kohtu kõrwamees Kaarel Kleis tunnistasiwad ühel häälel: "Pr. Teimann on minewal sügisel Kurisu kõrtsi juures Jüri Kliisile öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi seletamist.
Kohtu arwamine: Et Pr. Teimann oma suuga tunnistus meeste kuuldes on öölnud: Meil ei ole teine teisega midagi tegemist, mida ta ka ise tunnistab; ja et tema esite ütleb; selle raha, mis J Kliis temale maksis Haapsalusse minnes, enne kuut rubla olema laenatud ja siis jälle pärast, siis selgub, et Pr. Teimanni waidlusel mitte kindlat põhja all ei ole ja et temal mitte õigus ei ole Jüri Kliisi raha pärida.
Kohus mõistis seda mööda: Priidik Teimann peab Mõisamaa peremehe käest saadud Jüri Kliisile wiis rubla raha Jüri Kliisile wälja maksma.
Otsus sai ette loetud. Priidik Teimann ei olnud rahul, ega nõudnud ka protokolli suuremasse kohtusse minna.
Kohtuwanem: Jaan Awer XXX
I Kõrwamees: Kaarel Kleis XXX
II " " " : Jaans Leht XXX
Kirjutaja: K- Tiigenberg [allkiri]
