II. sai sesamma pääw kohto ees selletud:
Kaebdus: Wodja mõisa monamees Jaan Danner tulli kohto ette ja kaebas, et temma tulnud sel 6mal Junil mõisast kel ½11 õhto koddo, wõtnud Gipsi kotti selga läinud wäljal külwama, ja Mihkel Garten jänud temma toa ukse ette seisma. Sanud Gips külwatud, tulnud koddo pole taggasi, ning Mihkel Garten tulnud, nattoke maad temma toast emal wasto, ja müts olnud prüggine. Tulnud koeo kel olnud 12. Hommiko kel pool 3 läinud naene aita pima lähkres pannema, agga se olnud prüggi täis. Warras olla aida lae pu pealt ärra wõtnud, sisse tulnud, ja 24 rubla ärra warrastanud. Ja olla sedda Mihkel Garten teinud, kes temmal ni hilja weel wasto tulnud. Et temma käest siis kohhus wälja pärriks.
Kaebdusse kandja: Mihkel Garten ütles, et temma on kül siis sinna tua ukse ette seisma jänud, kui Jaan Danner wäljal läinud, et omma wannemid watamas käinud, kes ka seal ühhes monatuas ellawad, ja pärrast läinud küllasse, seisnud perremehhe Mart Gerberi wärrawas nattuke aega, kulanud kui külla wahhel poisid ja tüdrukud kärratsenud, agga mitte kellegi jure läinud, ning pärrast jälle mõisa pole taggasi läinud; ja Jaan Danner tulnud nattoke maad tuast emal wälja seest temma wasto, ning ta läinud tannawast, ilma et kumbgi teineteise wasto sõnna räkinud, ja jõudnud kel üks hommiko mõisa. Agga sedda rahha ei olla temma mitte kogguniste wõtnud.
Kohtu otsus. Et Jaan Danner mitte liggemalt sedda kohtos ei wõinud tunnistada, et Mihkel Garten temma rahha on ärra warrastanud, waid muido arwamisse järrel räkis, sepärrast ei wõinud kohhus ka middagi temma peale mõista muud kui kohhus pärris igga wie witsa hobi wahhel, mis temmal üllemal nimmetud wargusse trahwiks sai antud, et ehk temma on ikka sedda rahha wõtnud, agga ta ei ütlenud mitte Jummala pärrast sest midagi teadwad. Kohhus lubbas sedda asja weel, tullewal kohtupäwal ette wõtta.
II. sai sesamma pääw kohto ees selletud:
Kaebdus: Wodja mõisa monamees Jaan Danner tulli kohto ette ja kaebas, et temma tulnud sel 6mal Junil mõisast kel ½11 õhto koddo, wõtnud Gipsi kotti selga läinud wäljal külwama, ja Mihkel Garten jänud temma toa ukse ette seisma. Sanud Gips külwatud, tulnud koddo pole taggasi, ning Mihkel Garten tulnud, nattoke maad temma toast emal wasto, ja müts olnud prüggine. Tulnud koeo kel olnud 12. Hommiko kel pool 3 läinud naene aita pima lähkres pannema, agga se olnud prüggi täis. Warras olla aida lae pu pealt ärra wõtnud, sisse tulnud, ja 24 rubla ärra warrastanud. Ja olla sedda Mihkel Garten teinud, kes temmal ni hilja weel wasto tulnud. Et temma käest siis kohhus wälja pärriks.
Kaebdusse kandja: Mihkel Garten ütles, et temma on kül siis sinna tua ukse ette seisma jänud, kui Jaan Danner wäljal läinud, et omma wannemid watamas käinud, kes ka seal ühhes monatuas ellawad, ja pärrast läinud küllasse, seisnud perremehhe Mart Gerberi wärrawas nattuke aega, kulanud kui külla wahhel poisid ja tüdrukud kärratsenud, agga mitte kellegi jure läinud, ning pärrast jälle mõisa pole taggasi läinud; ja Jaan Danner tulnud nattoke maad tuast emal wälja seest temma wasto, ning ta läinud tannawast, ilma et kumbgi teineteise wasto sõnna räkinud, ja jõudnud kel üks hommiko mõisa. Agga sedda rahha ei olla temma mitte kogguniste wõtnud.
Kohtu otsus. Et Jaan Danner mitte liggemalt sedda kohtos ei wõinud tunnistada, et Mihkel Garten temma rahha on ärra warrastanud, waid muido arwamisse järrel räkis, sepärrast ei wõinud kohhus ka middagi temma peale mõista muud kui kohhus pärris igga wie witsa hobi wahhel, mis temmal üllemal nimmetud wargusse trahwiks sai antud, et ehk temma on ikka sedda rahha wõtnud, agga ta ei ütlenud mitte Jummala pärrast sest midagi teadwad. Kohhus lubbas sedda asja weel, tullewal kohtupäwal ette wõtta.
