Kaebaja: Ado Saum tulli kohtu ette ja kaebas, et temma unnustanud omma rahha kotti 2 Rubla 20 koppikaga sel 7mal Aprill wina wabrikusse laua peale, ja Jaan Liedlein jänud sinna laua äre; Nattukesse aeal läinud sealt ärra wõtma, agga põlle mitte olnud. Ta küssinud Jaan Liedlein käest, agga ta ütlenud rahha kotti temmast sinna laua peale jänud. Et tal mitte rahha enne ei olnud kegi näinud, agga nüüd ostnud 15 kop. ette sapa poled tallad, mis näitab: et rahha ikka temma käe on. Ja Jaan Liedlein ja temma issa pakkunud temmale 2 Rubla, et siis mitte kohtusse ei lähha. Agga Ado Saum nõuab 2 Rubla 50 kop.
Kaebdusse kandja: Jaan Liedlein sai ette kutsutud, ta ütles, et temma läinud Ado Saumi järrel warsti wälja, ja se rahha kot jänud temmast laua peale, mis temma kogguniste mitte põlle wõtnud. Ja se kaks rubla pakkunud ta sepärrast, et siis põlle mitte tarwis kohtus minna.
Kohtu otsus. Et Jaan Liedlein kül essite taggasi aeas, agga siiski tunnistas, essiteks: et 15 kop. sealt kottist wõtnud, ja wimaks ka, et selle kotti kõige rahhaga olli ärra wõtnud. Sepärrast sai ka kohtu otsusse järrele mõistetud, et Jaan Liedlein peab Ado Saumi rahha ja kotti eest 2 Rubla 50 kop. maksma, ja weel peab 24 tundi puris istuma, õppetusseks, et teine kord ei pea mitte teise omma ennam salgama.
Ta maksis se rahha wälja, ja sai puri pantud sesamma pääw.
Kaebaja: Ado Saum tulli kohtu ette ja kaebas, et temma unnustanud omma rahha kotti 2 Rubla 20 koppikaga sel 7mal Aprill wina wabrikusse laua peale, ja Jaan Liedlein jänud sinna laua äre; Nattukesse aeal läinud sealt ärra wõtma, agga põlle mitte olnud. Ta küssinud Jaan Liedlein käest, agga ta ütlenud rahha kotti temmast sinna laua peale jänud. Et tal mitte rahha enne ei olnud kegi näinud, agga nüüd ostnud 15 kop. ette sapa poled tallad, mis näitab: et rahha ikka temma käe on. Ja Jaan Liedlein ja temma issa pakkunud temmale 2 Rubla, et siis mitte kohtusse ei lähha. Agga Ado Saum nõuab 2 Rubla 50 kop.
Kaebdusse kandja: Jaan Liedlein sai ette kutsutud, ta ütles, et temma läinud Ado Saumi järrel warsti wälja, ja se rahha kot jänud temmast laua peale, mis temma kogguniste mitte põlle wõtnud. Ja se kaks rubla pakkunud ta sepärrast, et siis põlle mitte tarwis kohtus minna.
Kohtu otsus. Et Jaan Liedlein kül essite taggasi aeas, agga siiski tunnistas, essiteks: et 15 kop. sealt kottist wõtnud, ja wimaks ka, et selle kotti kõige rahhaga olli ärra wõtnud. Sepärrast sai ka kohtu otsusse järrele mõistetud, et Jaan Liedlein peab Ado Saumi rahha ja kotti eest 2 Rubla 50 kop. maksma, ja weel peab 24 tundi puris istuma, õppetusseks, et teine kord ei pea mitte teise omma ennam salgama.
Ta maksis se rahha wälja, ja sai puri pantud sesamma pääw.
