Protukolli põhjusel 7 Nowembrist 1887 a N 172 astus kohtu ette Juhan Laksberg Tamme wallast Wõru Kreisist kui kaebaja Willem Bergmann Pujatust kui said neile tunnistuste wäljaütlemised ette luetud mis peale Juhan Laksberg wastas et tema läinud kartohwle hauku puhastama ja leidnud ühe wõi püti haugust, pärast ütles et üks pütt olnud ei teadwat mis pütt olnud kui rääkinud Jüri Mittil kelle wõi pütt ära warastatud olnud. Willem Bergmanni ehk olewat küll purjus peaga teotanud, pütt olnud aga pärast ära wiitud olewat aga Willemaga ära leppinud ja andeks palunud kui teotanud on. Sleidest ega rangidest tema ei teadwat, polewat temal ka olnud.

Willem Borgmann wastas küsimiselt et Juhan Laksberg temal teotamist andeks palunud mis ta andeks annud.

Jüri Mitt Pujatust astus ette ja andis küsimiselt üles et temal sahwrest pütt wõid arwata 20 tt ära warastatud kui olewat Juhan Laksberg rääkinud et Hendrik Waga olewat selle wõi warastanud kui olewat Willem Bergmanni kartohwle haugus olnud.

Seda asja rääkinud Laksberg mõne nädali pärast.

Otsus:

Tunnistuste kui kaebataw oma wälja ütlemise järgi et warastatud wõi püti kartohwle haugust leinud lähab Juhan Laksberg warguse salgamise eest 48 tunnis 8 päewa aja sees wangi.

Eesseisaw otsus sai Juhan Laksbergil  kuulutatud.

Peakohtumees H. SooOts (allkiri)

Kohtumees A. Mitt (allkiri)

Kohtumees M. Wiesag (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)