III.
Kaebas Hans Lugna weel, et temma wend Mihkel Lugna ei anna temmal mödaläinud aasta tenistusse eest ühtegi palka, muud kui 5 R olla ta annud, ja peale sedda arwama Mihkel üks setwrt. odre ka temma palgaks, mis ta kui walla tallitaja abbimees magaskist palgaks saab, et temma tenistusest mõnned päwad walla asjo käinud toimetamas. Jürri päwal 1875 a. kui ta tenima hakkanud, põlle naad kaupa kumbgi palga pärrast teinud, sest ta mõtlenud nüüd ka nõnda wälja maksetud sama, kui ennegi. Et ta kõiges asjas olla sedda teinud, mis Mihkel tedda käskinud, ja mitte rohkem päiwi ärra raiskanud, kui nelli päwa, sepärrast nõuda temma 60 Rubla aastas palka.
Mihkel Lugna ütles, et Hans olla sui kül tubliste tööd teinud, agga talwe mitte nõnda, kui kord ja kohhus, sepärrast ei arwanud ta temma tenistust mitte ennam kui 40 näddalat. Hans olla ka tännawo kewwadi, Jürripäwast kunni Janipäwani temma heino söötnud, ja ka, et ta temma kohha ärra wõtnud, sepärrast ei lubbanud ta Hansul mitte palga anda.
Hans Lugna ütles, et temma olla Mihklel kahhe koorma alla heinamaad annud, ja 10 topi linnu omma põllo peale mahha teinud, ning mitte rohkem head Mihkle käest sanud, kui nelli sõmawahhet rukkid lõikamas olnud, sepärrast arwas ta nüüd Mihklega ses asjas tassa ollewad.
Kohtumõistmine. Kohhus püdis neid leppitada, agga naad ei leppinud. Mihkel Lugna lubbas Hans Lugnal 10 Rubla aastaseks palgaks siis maksta, kui ta mitte suremat kohhut ei lähha nõudma, agga kui ta eddasi kaebab, siis ei lubbanud seddagi maksta. Et Hans Lugna sellega mitte rahhul ei olnud, ja ka, et koggukonna kohtul ni paljo lubba mõista ei olle, sepärrast andis kohhus temmal lubba suremat kohhut nõuda, mis peale protokoll sai wälja antud.
III.
Kaebas Hans Lugna weel, et temma wend Mihkel Lugna ei anna temmal mödaläinud aasta tenistusse eest ühtegi palka, muud kui 5 R olla ta annud, ja peale sedda arwama Mihkel üks setwrt. odre ka temma palgaks, mis ta kui walla tallitaja abbimees magaskist palgaks saab, et temma tenistusest mõnned päwad walla asjo käinud toimetamas. Jürri päwal 1875 a. kui ta tenima hakkanud, põlle naad kaupa kumbgi palga pärrast teinud, sest ta mõtlenud nüüd ka nõnda wälja maksetud sama, kui ennegi. Et ta kõiges asjas olla sedda teinud, mis Mihkel tedda käskinud, ja mitte rohkem päiwi ärra raiskanud, kui nelli päwa, sepärrast nõuda temma 60 Rubla aastas palka.
Mihkel Lugna ütles, et Hans olla sui kül tubliste tööd teinud, agga talwe mitte nõnda, kui kord ja kohhus, sepärrast ei arwanud ta temma tenistust mitte ennam kui 40 näddalat. Hans olla ka tännawo kewwadi, Jürripäwast kunni Janipäwani temma heino söötnud, ja ka, et ta temma kohha ärra wõtnud, sepärrast ei lubbanud ta Hansul mitte palga anda.
Hans Lugna ütles, et temma olla Mihklel kahhe koorma alla heinamaad annud, ja 10 topi linnu omma põllo peale mahha teinud, ning mitte rohkem head Mihkle käest sanud, kui nelli sõmawahhet rukkid lõikamas olnud, sepärrast arwas ta nüüd Mihklega ses asjas tassa ollewad.
Kohtumõistmine. Kohhus püdis neid leppitada, agga naad ei leppinud. Mihkel Lugna lubbas Hans Lugnal 10 Rubla aastaseks palgaks siis maksta, kui ta mitte suremat kohhut ei lähha nõudma, agga kui ta eddasi kaebab, siis ei lubbanud seddagi maksta. Et Hans Lugna sellega mitte rahhul ei olnud, ja ka, et koggukonna kohtul ni paljo lubba mõista ei olle, sepärrast andis kohhus temmal lubba suremat kohhut nõuda, mis peale protokoll sai wälja antud.
