PROTOKOLL

Laatre: Protokolliraamat (1887-1887)

LeidandmedEAA.3990.1.22
Kaader
18
19
Daatum18.02.1887
Protokolli number104
Protokolli teema7. Maade ja hoonete rentimine, mõõtmine ja pärandamine. Ehitamine. Suhted mõisa ja kroonuga.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Peter Naaris Peter Naaris Kohtumees
Rein Jõõger Rein Jõõger Abikohtumees
Hans Perler Hans Perler Kohtumees

Peter Reisik nõudis rätsepa Jüri Kütti käest:

1. et 3 hobust tema kraami sisse wedamas olnud, see eest nõuab - 4 Rbl.50 K.

2. teinud 2 mehega tema juures wõerad talu tööd ja söönud tema jooki, nõuab mehe pealt 2 rbl. nädalas söögiraha.

3. 2 sülda olewad tema puid põletanud, see eest nõuab  - 5 Rbl.

3. sui aega olewad üks siga tema karjas mal käinud, see eest nõuab - 5 Rbl.

4. üüri eest olewad Kütt temale keik rätseppa töö ära tegema, aga ei ole teinud, sest lasknud üht teist rätsepad teha ja maksnud sellele töö palka - 10 R.

palub ka seda wälja mõista.

5. 10 wakka olewad tema maa pealt kartohwlid saanud see eest nõuab nende kartohwlite all olewa maarenti  - 10 Rbl.

6. 1 korra käinud tema hobusega Ruhjas  see eest nõuab - 1 Rbl.

7. rätseppa esat matmas olnud 3 hobest see eest nõuab - 4 Rbl. 50 k.

8. 2 korda käinud tema hobusega Welikse peal see eest nõuab - 1 Rbl.

9. olewad 1 koorma tema talust ära kolimise aeg heinu ära wiinud see eest nõuab - 5 Rbl.

ja palus kohtu seda tema käest wälja mõista.

Jüri Kütt wastas selle nõudmise peale: 

ad pkt 1. 3 hobust olnud kül tema kraami wedamas, aga hinda ei ole tellitud olnud

ad pkt 2. mõned korrad olewad kül talu sööki söönud, es olewad seda kül mitte isi palunud, perenaine kutsunud neid isi mõni kord sööma ja siis olewad ka söönud.

Peter Reisik andis sele üle et rätsepp tema käest söönud Mari Lammas ja Reet Uijest tunnistuseks. 

ad pkt 3. tema ei olewad kaebaja käest mitte ühte puu algu saanud, waud isi omale metsast korjanud ja selliga katekesi kodu kannud.

ad pkt 4. siga olewad paar korda wälja jalutama lastud, aga mitte karjasmaal olnud.

Peter Reisik andis see üle, et siga wäljas tema maa peal söömas olnud Kusta Polikarpuse tunnistuseks.

ad pkt 5. see olewad kül õige, et üüri eest rätseppa töö ära pidanud tegame ja olewaad 4 nädalt ka teinud, rohkem ei ole teda Reisik kutsnud, aga kui ta kutsnud oleks siis oleks ka kohe läinud.

Peter Reisik ütles: et tal kutsmise üle tunnistust ei ole.

ad pkt 6. ei mäletawad mitte kui palju kartowlid saanud, aga 1½ toore täit teinud kewade maha.

ad pkt 7. Ruhjas olewad küll korra Reisiku hobusega käinud, arwanud, et selle eest hinda ei nõuagi.

ad pkt 8. 2 hobust olnud matmas ja hind mitte tellitud saanud.

ad pkt 9. Welikse peal käimine olewad õige.

ad pkt 10. see olewad õige, et ühe koorma ära wiinud, aga sinna tulles olewad nii palju ka sisse toonud, mis sinna maha jäänud.

Otsus: asi jääb täna pooleli. 

Peter Reisik nõudis rätsepa Jüri Kütti käest:

1. et 3 hobust tema kraami sisse wedamas olnud, see eest nõuab - 4 Rbl.50 K.

2. teinud 2 mehega tema juures wõerad talu tööd ja söönud tema jooki, nõuab mehe pealt 2 rbl. nädalas söögiraha.

3. 2 sülda olewad tema puid põletanud, see eest nõuab  - 5 Rbl.

3. sui aega olewad üks siga tema karjas mal käinud, see eest nõuab - 5 Rbl.

4. üüri eest olewad Kütt temale keik rätseppa töö ära tegema, aga ei ole teinud, sest lasknud üht teist rätsepad teha ja maksnud sellele töö palka - 10 R.

palub ka seda wälja mõista.

5. 10 wakka olewad tema maa pealt kartohwlid saanud see eest nõuab nende kartohwlite all olewa maarenti  - 10 Rbl.

6. 1 korra käinud tema hobusega Ruhjas  see eest nõuab - 1 Rbl.

7. rätseppa esat matmas olnud 3 hobest see eest nõuab - 4 Rbl. 50 k.

8. 2 korda käinud tema hobusega Welikse peal see eest nõuab - 1 Rbl.

9. olewad 1 koorma tema talust ära kolimise aeg heinu ära wiinud see eest nõuab - 5 Rbl.

ja palus kohtu seda tema käest wälja mõista.

Jüri Kütt wastas selle nõudmise peale: 

ad pkt 1. 3 hobust olnud kül tema kraami wedamas, aga hinda ei ole tellitud olnud

ad pkt 2. mõned korrad olewad kül talu sööki söönud, es olewad seda kül mitte isi palunud, perenaine kutsunud neid isi mõni kord sööma ja siis olewad ka söönud.

Peter Reisik andis sele üle et rätsepp tema käest söönud Mari Lammas ja Reet Uijest tunnistuseks. 

ad pkt 3. tema ei olewad kaebaja käest mitte ühte puu algu saanud, waud isi omale metsast korjanud ja selliga katekesi kodu kannud.

ad pkt 4. siga olewad paar korda wälja jalutama lastud, aga mitte karjasmaal olnud.

Peter Reisik andis see üle, et siga wäljas tema maa peal söömas olnud Kusta Polikarpuse tunnistuseks.

ad pkt 5. see olewad kül õige, et üüri eest rätseppa töö ära pidanud tegame ja olewaad 4 nädalt ka teinud, rohkem ei ole teda Reisik kutsnud, aga kui ta kutsnud oleks siis oleks ka kohe läinud.

Peter Reisik ütles: et tal kutsmise üle tunnistust ei ole.

ad pkt 6. ei mäletawad mitte kui palju kartowlid saanud, aga 1½ toore täit teinud kewade maha.

ad pkt 7. Ruhjas olewad küll korra Reisiku hobusega käinud, arwanud, et selle eest hinda ei nõuagi.

ad pkt 8. 2 hobust olnud matmas ja hind mitte tellitud saanud.

ad pkt 9. Welikse peal käimine olewad õige.

ad pkt 10. see olewad õige, et ühe koorma ära wiinud, aga sinna tulles olewad nii palju ka sisse toonud, mis sinna maha jäänud.

Otsus: asi jääb täna pooleli. 


TAGASI KUVA MÄRGENDUS