Saue walla peremees Ado Kelbing kaebas, et tema on mullu aasta Jüri Uudenwergiga kahe kesti Otsu koha pooleks wõtnud rendi peale Saue herra kääst ja luband isekeskis kõik kulud ja maksud sealt koha pealt ühtlase pooleks kanda ja mõlemil pidada kaa ühe paljo töötegijaid olema, Nüüd aga on Jürri ühe poole kuhja õlgi ära münud 29 rbl. 60 Kop. eest ja ei ole sest rahast Adole ühtegi annud, nüüd pärib Ado sest rahast poole omale aga Jürri ei taha maksta.
Jürri Uudenwerk sai sisse kutsutud ja küsitud, miks tema siis seda poolt raha Adole ei maksa, kui nende kaup kõik pooleks pidi olema. Jüri wastas et nendel olnud iga asja juures see kaup, et ühe pälju pidi töötegijaid olema, aga nüüd oli Jüril kõige sui läbi üks tüdruk rohkem töö juures, kui Adol ja nüid selle pärast ei maksa ma seda poolt hõlgede raha mitte Adole tagasi, sest tema pool kuhja jäi temale järele, eks tema müünd siis kaa, kui tema tahtis.
Nüüd saiwad suud suud wastu pandud ja Ado kääst küsitud, et temal üks töötegi olla wähem olnud, kui Jüril, aga tema ei ajanud seda mitte tagasi ja nüüd saiwad kaa need Jürri inimese pääwad arwatud, mis rohkem, olid olnud ja see just nii palju wälja kui pool hõlgede raha.
Kohus mõistis Ado Kelbingil ei ole mitte selle pärast Jürri kääst pärimist, et temal sui otsa üks tootegeja wähem oli olnud, kui Jüril ja et Jüri kaa mitte kõik hõled pole ära müinud waid aga pooled. Asi sai sellega lõpetud.
Saue walla peremees Ado Kelbing kaebas, et tema on mullu aasta Jüri Uudenwergiga kahe kesti Otsu koha pooleks wõtnud rendi peale Saue herra kääst ja luband isekeskis kõik kulud ja maksud sealt koha pealt ühtlase pooleks kanda ja mõlemil pidada kaa ühe paljo töötegijaid olema, Nüüd aga on Jürri ühe poole kuhja õlgi ära münud 29 rbl. 60 Kop. eest ja ei ole sest rahast Adole ühtegi annud, nüüd pärib Ado sest rahast poole omale aga Jürri ei taha maksta.
Jürri Uudenwerk sai sisse kutsutud ja küsitud, miks tema siis seda poolt raha Adole ei maksa, kui nende kaup kõik pooleks pidi olema. Jüri wastas et nendel olnud iga asja juures see kaup, et ühe pälju pidi töötegijaid olema, aga nüüd oli Jüril kõige sui läbi üks tüdruk rohkem töö juures, kui Adol ja nüid selle pärast ei maksa ma seda poolt hõlgede raha mitte Adole tagasi, sest tema pool kuhja jäi temale järele, eks tema müünd siis kaa, kui tema tahtis.
Nüüd saiwad suud suud wastu pandud ja Ado kääst küsitud, et temal üks töötegi olla wähem olnud, kui Jüril, aga tema ei ajanud seda mitte tagasi ja nüüd saiwad kaa need Jürri inimese pääwad arwatud, mis rohkem, olid olnud ja see just nii palju wälja kui pool hõlgede raha.
Kohus mõistis Ado Kelbingil ei ole mitte selle pärast Jürri kääst pärimist, et temal sui otsa üks tootegeja wähem oli olnud, kui Jüril ja et Jüri kaa mitte kõik hõled pole ära müinud waid aga pooled. Asi sai sellega lõpetud.
