Kaebdus: Wodja mõisa karjane Otto Niemann tulli kohto ette ja kaebas, et temma olla minnewa süggisi omma lehma Mihkel Stoltsenil 20 rbl. eest ärra münud, ja peale sedda lubbanud omma wabbatmade põllo põhhu ja õlled ilma hinnata temma lehmale söta, et siis sõnnik jälle temma wabbat made peale saab pantud. Peale selle lubbanud weel Mihklel heino müa. Talwel tonud ta temma heina kuhja metsast ärra, ilma et Otto seal jures olnud, ja kui nüüd Otto pärrast ta käest küssinud, et kui mitme rubla eest ta neid heino arwas ollema, siis kostnud Mihkel: "Eks kümne rubla eest neid ikka olnud." Nüüd olla M. Stoltsen 10 rbl. lehma eest ärra maksnud, ja 10 rbl. lubbama weel maksta, agga heinte ette ei tahtma ta ühtegi maksta. Otto nõudis heinte eest nüüd 8 rbl. - Et siis kohhus sunniks M. Stoltsenit heino ka wälja maksma.
Kaebdusse kandja: Mihkel Stoltsen ütles, et temma olla kül lehma 20 rbl. eest kaubelnud, põllo põhhu, õlled ja ka heinad ilma hinnata sinna jure, et siis talwine sõnnik sinna mahha jääb. Heinte eest ei lubbanud ta ühtegi maksta, sest et need ka ilma hinnata lubbatud anda.
Kohto mõistmine. Et neil kumbkil tunnistusse meest selle kauba jures ei olnud, siiski wõis kohhus arwata, et kui M. Stoltsenil põllo põhk ja õlled ilma maksuta lubbatud saiwad, et jubba se siis selle sõnniko ärra maksab, mis temmast sinna mahha jääb, ning siis heinad rahha ette on arwatud sanud, sepärrast mõistis kohhus, et Mihkel Stoltsen peab Otto Niemannil heinte eest 8 rbl. maksma, ja andis Termini seks 29. Septemb. s.a. ärramaksta.
Kaebdus: Wodja mõisa karjane Otto Niemann tulli kohto ette ja kaebas, et temma olla minnewa süggisi omma lehma Mihkel Stoltsenil 20 rbl. eest ärra münud, ja peale sedda lubbanud omma wabbatmade põllo põhhu ja õlled ilma hinnata temma lehmale söta, et siis sõnnik jälle temma wabbat made peale saab pantud. Peale selle lubbanud weel Mihklel heino müa. Talwel tonud ta temma heina kuhja metsast ärra, ilma et Otto seal jures olnud, ja kui nüüd Otto pärrast ta käest küssinud, et kui mitme rubla eest ta neid heino arwas ollema, siis kostnud Mihkel: "Eks kümne rubla eest neid ikka olnud." Nüüd olla M. Stoltsen 10 rbl. lehma eest ärra maksnud, ja 10 rbl. lubbama weel maksta, agga heinte ette ei tahtma ta ühtegi maksta. Otto nõudis heinte eest nüüd 8 rbl. - Et siis kohhus sunniks M. Stoltsenit heino ka wälja maksma.
Kaebdusse kandja: Mihkel Stoltsen ütles, et temma olla kül lehma 20 rbl. eest kaubelnud, põllo põhhu, õlled ja ka heinad ilma hinnata sinna jure, et siis talwine sõnnik sinna mahha jääb. Heinte eest ei lubbanud ta ühtegi maksta, sest et need ka ilma hinnata lubbatud anda.
Kohto mõistmine. Et neil kumbkil tunnistusse meest selle kauba jures ei olnud, siiski wõis kohhus arwata, et kui M. Stoltsenil põllo põhk ja õlled ilma maksuta lubbatud saiwad, et jubba se siis selle sõnniko ärra maksab, mis temmast sinna mahha jääb, ning siis heinad rahha ette on arwatud sanud, sepärrast mõistis kohhus, et Mihkel Stoltsen peab Otto Niemannil heinte eest 8 rbl. maksma, ja andis Termini seks 29. Septemb. s.a. ärramaksta.
