I.
Koos olid kohtumehed sel 18. Webruaril 1884a. ja sai seletud kaebus, mis 28. Januaril pooleli jäi.
Juhan Gustle tunistusemees Hans Dandorf sai kohtu ette kutsutud, ta ütles, et tema põle mitte J. Gustlel piipu juhatanud, waid J. Gustel olla temale Raudemetsas rääkinud, et tema olla oma piipu Wodja mõisa teumehe Juhan Pranki käes näinud, Aniküla weski tammi peal, kui naad seal jäid murdnud. Ta ütles, et tema olla küll Juhan Gustle piipu Wodja kõrtsis näinud, ja waatas nüüd siin kohtu ees seda piipu, mis J. Pranki käest sai ärawõetud, ja ütles, et selle piibu tota olla küll Gustle oma nägu, aga wandoos mitte, sest sell on auk sees ja temal olnud ilma auguta wandoos. - Muud tema ei teadnud mitte tunistada.
Küla sulane Juhan Mauer ütles selle piibu, mis ta Jõulo laupäewa õhtu oma kodu Juhan Pranki kätte wahetanud, Paides Sitnikoffi kõrtsis ühe tundmatta mehe käest, Mardilaada teisel päewal, oma kätte wahetanud ja 30 kop. peale annud. Ta waatas seda J. Pranki käest ärawõetud piipu, ja ütles, et see piip olla küll seda nägu, mis ta Juhanil annud, aga siiski ei tundma mitte selgeste, sest mitmed piibud olla ühte nägu.
Kohtu otsus. Et nüüd Juhan Gustel ise oma piipu, mis ta ütleb ärawarastud olewad, mitte selgeste ei tunne, ega ka tema tunistusemees Hans Dandorf ei ütle Juhan Pranki käest ärawõetud piipu, mis siin kohtus seisab, mitte J. Gustle oma olewad, seepärast sai J. Gustle kaebdus kohtu poolest tühjaks mõistetud, ja J. Pranki piip tagasi antud.
I.
Koos olid kohtumehed sel 18. Webruaril 1884a. ja sai seletud kaebus, mis 28. Januaril pooleli jäi.
Juhan Gustle tunistusemees Hans Dandorf sai kohtu ette kutsutud, ta ütles, et tema põle mitte J. Gustlel piipu juhatanud, waid J. Gustel olla temale Raudemetsas rääkinud, et tema olla oma piipu Wodja mõisa teumehe Juhan Pranki käes näinud, Aniküla weski tammi peal, kui naad seal jäid murdnud. Ta ütles, et tema olla küll Juhan Gustle piipu Wodja kõrtsis näinud, ja waatas nüüd siin kohtu ees seda piipu, mis J. Pranki käest sai ärawõetud, ja ütles, et selle piibu tota olla küll Gustle oma nägu, aga wandoos mitte, sest sell on auk sees ja temal olnud ilma auguta wandoos. - Muud tema ei teadnud mitte tunistada.
Küla sulane Juhan Mauer ütles selle piibu, mis ta Jõulo laupäewa õhtu oma kodu Juhan Pranki kätte wahetanud, Paides Sitnikoffi kõrtsis ühe tundmatta mehe käest, Mardilaada teisel päewal, oma kätte wahetanud ja 30 kop. peale annud. Ta waatas seda J. Pranki käest ärawõetud piipu, ja ütles, et see piip olla küll seda nägu, mis ta Juhanil annud, aga siiski ei tundma mitte selgeste, sest mitmed piibud olla ühte nägu.
Kohtu otsus. Et nüüd Juhan Gustel ise oma piipu, mis ta ütleb ärawarastud olewad, mitte selgeste ei tunne, ega ka tema tunistusemees Hans Dandorf ei ütle Juhan Pranki käest ärawõetud piipu, mis siin kohtus seisab, mitte J. Gustle oma olewad, seepärast sai J. Gustle kaebdus kohtu poolest tühjaks mõistetud, ja J. Pranki piip tagasi antud.
