PROTOKOLL

Saue: Jälgimäe, Saue ja Üksnurme kohtu protokolliraamat (1882-1890)

LeidandmedEAA.2644.1.6
Kaader
12
Daatum15.03.1883
Protokolli number6
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johannes Koormann Peakohtumees
Jaan Sepmann Kohtumees
Jüri Saar Kohtumees
Joh. Rikko Kirjutaja

Waata Juhan Kooriku kaebdus 8 Februaris N 5, mis poolele jäi. Mihkel Peitong Jälgimäelt oli täna kohtu tulnud ja kohus küsis, kas temal on Juhan Koorikule 31,05 kop. maksta töö raha. Peitong kostis, temal olla kül nimetud summa Koorikule maksta, aga tema peab seda selle pärast kinni, et Koorik olla laisk töömees olnud ja Peitong leidnud ta korra koguni töö juures magamast homiku kella 6 aeg. Et Koorik mul teiste üle waatajaks pandud oli ja rohkem palka sai siis tõmbasin mina selle rohkema maha ja maksin temale nii kui teistele kõik 90 kop. pääwad puhas wälja ja sest see wõlg on tulnud. Weel andis Peitong ülesse, mis temal Kooriku kääst saada olla: nimelt 1 uuriket 2,75 kop. ja riide rehnungi maksmiseks annud Peitong 5 rubla paberi ja sealt jäänud 3 rubla tema kätte, mis Koorik põle tagasi maksnud. Need 4 tööpääwa ütles Peitong kaa weel seletamata olema.

Juhan Koorik ütles, kui tema laisk töömees oleks olnud, miks Peitong mind siis lahti ei lasnud, ja miks ta seda ka mulle ei ütelnud, ja neid teisa nimetud asju ei ole mina mitte tema kääst wõtnud, ega põle kaa need üttelused õiged, et mina teiste töömeeste järel waataja pidin olema, käemeest neil kummagil ei olnud.

Kohus mõistis: Et kummagi poolt tunnistust ei olnud ja nende juttud peaaegu ühte lähewad, siis maksab Mihkel Peitong Juhan Koorik töörah wälja 29 rubla 20 kop. need asjad mis Koorikul Peitongile tasuda tulid on juba nimetud rechnungist maha arwatud. Peitong ei wõtnud mõistust wastu, nõudis suuremat kohut.

/Sai protokolli Kihel. Kohtu/

Waata Juhan Kooriku kaebdus 8 Februaris N 5, mis poolele jäi. Mihkel Peitong Jälgimäelt oli täna kohtu tulnud ja kohus küsis, kas temal on Juhan Koorikule 31,05 kop. maksta töö raha. Peitong kostis, temal olla kül nimetud summa Koorikule maksta, aga tema peab seda selle pärast kinni, et Koorik olla laisk töömees olnud ja Peitong leidnud ta korra koguni töö juures magamast homiku kella 6 aeg. Et Koorik mul teiste üle waatajaks pandud oli ja rohkem palka sai siis tõmbasin mina selle rohkema maha ja maksin temale nii kui teistele kõik 90 kop. pääwad puhas wälja ja sest see wõlg on tulnud. Weel andis Peitong ülesse, mis temal Kooriku kääst saada olla: nimelt 1 uuriket 2,75 kop. ja riide rehnungi maksmiseks annud Peitong 5 rubla paberi ja sealt jäänud 3 rubla tema kätte, mis Koorik põle tagasi maksnud. Need 4 tööpääwa ütles Peitong kaa weel seletamata olema.

Juhan Koorik ütles, kui tema laisk töömees oleks olnud, miks Peitong mind siis lahti ei lasnud, ja miks ta seda ka mulle ei ütelnud, ja neid teisa nimetud asju ei ole mina mitte tema kääst wõtnud, ega põle kaa need üttelused õiged, et mina teiste töömeeste järel waataja pidin olema, käemeest neil kummagil ei olnud.

Kohus mõistis: Et kummagi poolt tunnistust ei olnud ja nende juttud peaaegu ühte lähewad, siis maksab Mihkel Peitong Juhan Koorik töörah wälja 29 rubla 20 kop. need asjad mis Koorikul Peitongile tasuda tulid on juba nimetud rechnungist maha arwatud. Peitong ei wõtnud mõistust wastu, nõudis suuremat kohut.

/Sai protokolli Kihel. Kohtu/


TAGASI KUVA MÄRGENDUS