Jälgimäe mõisa sulase naene Marie Neiman kaebas, et temal 5 wärsket leiba ja tema õe Anna Paunelil 4 wanemad leiba on ärawarastud. Otsimise teel on tema nii palju märki saanud, et leiwad ühe teise selle mõisa sulase Jürri Miilpakki aidas olnud. Siis läinud Mari Neimann mõisa herra von Glehni juure seda asja teada andma. Herra tulnud senna ja leidnud, et leiwad seal olnud, kahte seltsi, muist wärskemad, muist wanemad ja wõtnud sealt proowi ja leiwad läind sellega ühte, mis Mari Neimannil ja Anna Paunelil kodu olnud.
Herra von Glehni poolt oli tunnistuse kiri siin, mis just sellega ühte läks, kuidas Mari Neumann kaebas.
Jürri Miilpak sai kutsutud ja küsitud miks tema, need leiwad on warastand, aga tema ütles et tema ei olla mitte wõtnud, waid see olla aga tühi kiusamine, sest tema naene olla ise leiba teinud, ja jäi oma ütlemise juure kindlaks.
Herra von Glehni tunnistuse kirjas oli kaa see ülewal, et Jürri Miilpaki ahjus millalgi pole leiba tehtud, sest ahi ja kerise kiwid on üsna külmad olnud.
Kohus mõistis: Et tunnistus, Herra, kui mõisa politsei poolt wäga selge oli, siis langeb tunnistust mööda süü Jürri Miilpaki peale, et tema leiwad warastand on, ja peab need 8 leiba /üks leib oli proowiks enne ära wõetud/ a 20 tt = 160 tt ja 2 1/2 tt see on 4 rubla Mari Neimannile ja Anna Paunelile maksma ja peale seda weel 2 rubla walla laekasse trahwi maksma. Jürri Miilpak ei olnud moistmisega rahul. Sa protokolli Hakenrichteri kohtusse.
/Protokolli Hakenrichteri kohtusse/
Walla kohtu wanem Joh. Koormann (allkiri)
1, Kõrwamees Jaan Sepmann XXX
2, Kõrwamees Jürri Saar XXX
Kirjutaja Joh. Rikken (allkiri)
Jälgimäe mõisa sulase naene Marie Neiman kaebas, et temal 5 wärsket leiba ja tema õe Anna Paunelil 4 wanemad leiba on ärawarastud. Otsimise teel on tema nii palju märki saanud, et leiwad ühe teise selle mõisa sulase Jürri Miilpakki aidas olnud. Siis läinud Mari Neimann mõisa herra von Glehni juure seda asja teada andma. Herra tulnud senna ja leidnud, et leiwad seal olnud, kahte seltsi, muist wärskemad, muist wanemad ja wõtnud sealt proowi ja leiwad läind sellega ühte, mis Mari Neimannil ja Anna Paunelil kodu olnud.
Herra von Glehni poolt oli tunnistuse kiri siin, mis just sellega ühte läks, kuidas Mari Neumann kaebas.
Jürri Miilpak sai kutsutud ja küsitud miks tema, need leiwad on warastand, aga tema ütles et tema ei olla mitte wõtnud, waid see olla aga tühi kiusamine, sest tema naene olla ise leiba teinud, ja jäi oma ütlemise juure kindlaks.
Herra von Glehni tunnistuse kirjas oli kaa see ülewal, et Jürri Miilpaki ahjus millalgi pole leiba tehtud, sest ahi ja kerise kiwid on üsna külmad olnud.
Kohus mõistis: Et tunnistus, Herra, kui mõisa politsei poolt wäga selge oli, siis langeb tunnistust mööda süü Jürri Miilpaki peale, et tema leiwad warastand on, ja peab need 8 leiba /üks leib oli proowiks enne ära wõetud/ a 20 tt = 160 tt ja 2 1/2 tt see on 4 rubla Mari Neimannile ja Anna Paunelile maksma ja peale seda weel 2 rubla walla laekasse trahwi maksma. Jürri Miilpak ei olnud moistmisega rahul. Sa protokolli Hakenrichteri kohtusse.
/Protokolli Hakenrichteri kohtusse/
Walla kohtu wanem Joh. Koormann (allkiri)
1, Kõrwamees Jaan Sepmann XXX
2, Kõrwamees Jürri Saar XXX
Kirjutaja Joh. Rikken (allkiri)
