Anna Paulner kaebas, et Juhan Metslind olla oma loome lasknud temal küünist palju heinu ära süüa, ja pealegi olla heinu küüni pealt maha aetud, mida ka tallitaja abimees ja teine kohtu kõrwamees tunnistasid oma järel waatamise järel tõe olewat. Anna Paulner olla karjast keelanud loome küüni kallale lasta, aga tema on selle peale weel ahwardamise wäärilisi sõnu öölnud.
Kohus küsis Anna Paulnerilt selle üle, miks tema oma heina küüni, nii kui ka aita, mis Joh. Metslinnu krundi peal seisawad, ära ei wii?
Siis wastas Anna Paulner selle peale, et Johan Metslind ei ole temal sõnikut wälja maksnud, kui tema selle koha pealt ära tulnud. Tema ei ole sõnikut wähemat kümmet rubla - 10 rbl. - Johan Metslinnule lubanud anda, aga Joh. Metslind wedanud sõniku wälja ja pole temale kopikatki maksnud. Ka jäenud temal 80 kubu hagu järele, mida Joh. Metslind ära põletanud ja temale aga (50) wiiskümmend kop. annud. Tema pärinud 3 kop. koo pealt. Kümme kubu hõlgi pannud tema wiimasel sügisel lauda katukse sisse, mida herra temale pole ära tasunud, nõnda samuti 200 teiwast 1 1/2 k. tükk = 3 rbl.
Johan Metslind sai küsitud, miks tema oma loome on lasknud teisele nõnda palju kahju teha? Tema ütles: "Kas mina pean tema küüni wahel olema, eks ta korista seda minu krundi pealt ära." Sõnikut pole herra käskinud sellepärast wälja maksta, et Anna Paulner olla temale üks wakama wähem rukki orast jätnud, kui õigus.
Kohus mõistis: Juhan Metslind peab Anna Paulnerile poole kahju tasuma, teine pool jäeb selle pärast maha, miks Anna Paulner oma küüni pole wõõra krundi pealt ära koristanud. Tallitaja abimehe ja 2, kohtu korwamehe (Johan Sass) tunnistuse järele on Anna Paulneri kahju kuus rubla (6 rbl.), nõnda tuleb siis Johan Metslinnul (3) kolm rbl. kahju tasumist maksta. Hagu oli Metslinnu üteluse järele 52 kubu.
Kohus mõistis, J. Metslind peab 2 kop. koo pealt maksma. 52 kubu a 2 kop. 104 kop. -50.54 kop.
Anna Paulner kaebas, et Juhan Metslind olla oma loome lasknud temal küünist palju heinu ära süüa, ja pealegi olla heinu küüni pealt maha aetud, mida ka tallitaja abimees ja teine kohtu kõrwamees tunnistasid oma järel waatamise järel tõe olewat. Anna Paulner olla karjast keelanud loome küüni kallale lasta, aga tema on selle peale weel ahwardamise wäärilisi sõnu öölnud.
Kohus küsis Anna Paulnerilt selle üle, miks tema oma heina küüni, nii kui ka aita, mis Joh. Metslinnu krundi peal seisawad, ära ei wii?
Siis wastas Anna Paulner selle peale, et Johan Metslind ei ole temal sõnikut wälja maksnud, kui tema selle koha pealt ära tulnud. Tema ei ole sõnikut wähemat kümmet rubla - 10 rbl. - Johan Metslinnule lubanud anda, aga Joh. Metslind wedanud sõniku wälja ja pole temale kopikatki maksnud. Ka jäenud temal 80 kubu hagu järele, mida Joh. Metslind ära põletanud ja temale aga (50) wiiskümmend kop. annud. Tema pärinud 3 kop. koo pealt. Kümme kubu hõlgi pannud tema wiimasel sügisel lauda katukse sisse, mida herra temale pole ära tasunud, nõnda samuti 200 teiwast 1 1/2 k. tükk = 3 rbl.
Johan Metslind sai küsitud, miks tema oma loome on lasknud teisele nõnda palju kahju teha? Tema ütles: "Kas mina pean tema küüni wahel olema, eks ta korista seda minu krundi pealt ära." Sõnikut pole herra käskinud sellepärast wälja maksta, et Anna Paulner olla temale üks wakama wähem rukki orast jätnud, kui õigus.
Kohus mõistis: Juhan Metslind peab Anna Paulnerile poole kahju tasuma, teine pool jäeb selle pärast maha, miks Anna Paulner oma küüni pole wõõra krundi pealt ära koristanud. Tallitaja abimehe ja 2, kohtu korwamehe (Johan Sass) tunnistuse järele on Anna Paulneri kahju kuus rubla (6 rbl.), nõnda tuleb siis Johan Metslinnul (3) kolm rbl. kahju tasumist maksta. Hagu oli Metslinnu üteluse järele 52 kubu.
Kohus mõistis, J. Metslind peab 2 kop. koo pealt maksma. 52 kubu a 2 kop. 104 kop. -50.54 kop.
