Karl Reimann, Walula Karjamõisa rentnik, tulli ette ja kaebas: Kaebaja olla Walula Karjamõisa rendi alguses enise Wallula rentnikul, Andres Schultzile temast tehtud ehituste eest, üht suurt summa pidanud wälja maks ma, sepärast et Kaebaja se Kewade omast Kohast lahti saanud, arwab Kaebaja enesele õiguse olewad Taewere mõisa walitsuse ehk J. Kuldkeppi käest seiswa ehituste eest tasumist nõuda, niiku

Kaebaja paluda et Kohus Taewere mõisa walitsuse ehk J. Kuldkepi käest eesnimetud summa Kaebaja heaks wälja mõistaks.

Taewere mõisa rentnik J. Kuldkep Kui mõisa walitse´us, andis Kaebduse peale seletust: Eespool nimetud hoonete eest ei wõida mõisa walitsus midagi Karl Reimannil wälja maksa, sest et Kontrahti järele Karl Reimann sunnitud on Keik hooned parandada ja Kui tarwis, ka uued hooned oma kuluga ehitada, misjärel ta palub, Karl Reimanni nimetud hoonete ehituste nõudmisega rahule mõista.

Et Karl Reimann ennise rentniku Andres Schulzile ehituste eest midagi maksnud, siis on se tema hea tahtmine olnud ja ei woi ta sel põhjusel Taewere mõisa walitsuse käest midagi nõuda. Üksi aias mis Karl Reimann ehk Andres Schulz sinna Karja moisa teinud ja enne seal ei ole olnud, woib ta ära wiia ehk tema järel tuleja rentnikule ära müüa, aga aeda, mis Kopli heinamaa ümber ja mujal olnud ja Reimann nüüd muist maha lõhkunud ja ära wiinud, peab Reimann sedamaid ülestegema, mis üle ta kohut palub, seda Reimannil mõistuse läbi peale panna.

Arwati: asi polele jätta, kuni J. Kuldkepp tunnistust tulewa Kohtu pääwaks se üle ette toob, Kas Kopli heinamaal enne aed ümber olnud ja Kui palju, ja siis asi otsusele saata.