Jaak Reimann kaebas; Ruusi Ado Männik olla tema aijast 5 tommingat maha raijunud, need on olnud kannu pealt üks toll jäme; moni on ka 2¼ tolli jame olnud ning 2 tükki on ära kooritud olnud, ta palub et kaebatu saaks nisuguse kahju tegemise eest temal 175 Rubla maksma mõistetud.
Tulli ette Ado Männik ja wastas eesolewa Kaebuse peale, ta on kül üks tommik oma maa pealt, mis Jaak Reimanni maja lähetal olnud maha raijunud, seperast et se ühe teise maja akna alla ni suureks olli kaswanud et sinna mitte walgust ei woinud sisse paista. Ühtlasi olla ka temal Jaak Reimanni wastu üks kaebus siin ette tua, se on juba mitme aasta eest kui ta Isa olla Jaak Reimanni lasknud tema Talu maa peale ühe hoone teha, ja olla ka sinna 1½ wakamad põldu juure annud, mis eest Reimann 6 Rubla aastas renti maksnud, nüüd aga olla Reimann ilma lubata ni mitmet majad sina juure ehitanud, ja se juure antud matükki wastu tema tahtmist puid täis istutanud, seperast ei woi ta sellega mitte rahu olla, ta palub kohut et Reimann saaks mõistetud temale kui ta weel tahab oma hoonet seal pidada 300 Rubla aasta pealt renti maksma, ehk wiigu oma hoonet ära, ja antku temma põld jälle tagasi.
Nisuguse Ado Männiku kaebuse peale wasta Jaak Reimann ja andis ühe kirja tükki kohtul ette kust näha olla, et ta Ado Männikuga issi olla ühe kontrahi teinud, mis järrel tal keigis 6 Rubla aastas renti maksa olla, ja seperrast ei maksa ta nüüd ka mitte ial rohkem. Seda ette antud kontraht salgas Adu Männik koguni ärta et ta mitte mingisugust kaupa Reimanniga ei ole teinud ei ka ühtegi kontrahti temal wälja antud, ja woib se ette antud kontraht Jaak Reimannist isi kirjutud olla.
Sepeale sai kohtu poolt Jaak Reimann käest küsitud kas tal mingisugust tunnistust on ülles anda kes nende kontrahi maha kirjutamise juures on olnud nisugust tunnistust ei olnud Reimannil mitte ülles anda.
Kui nüüd ses asjas ühtegi ennamb üle kuulata ei olnud, siis sai se
Mõistus:
Jaak Reimann saab oma puude kahju nõudmisega Adu Männiku wastu rahu mõistetud sest et ta mitte ei olle tõenta saanud et tal üks õigus ehk luba on Adu Männiku maa peale puid istuta, ja maksab Reimann Adu Männikul nüüd iga aasta pealt 75 rubla renti; seperast et se põllu tük wäga hea ma on, ja teiseks ni Kiriku Kõrtsi lähetal kus hoone ehituse platsite eest praegu suurt renti saaks makstud ehk kui ta nisugust renti maksa ei woi siis wiigu oma hoonet pealt ärra, ja andku se maatükk koha omanikul jälle tagasi, se Jaak Reimannist ette antud kontraht saab tühjaks arwatud, sest et Adu Männik seda toeks ei ole tunnistanud.
Eesolew Moistus sai kohtu kajatel kuulutud sellega ei olnud kohtukaijat mitte rahu, ning palusid mõlemad Appelationi tähte wälja anda, Jaak Reimann se ülle et tal korge rent peale pantud, ja Adu Männik seperrast et ta noudmine täieste ei ole mõistetud, sest et ta maatük seda ehituse platsi tarwis wärt on, kust ka Reimann praegu peale 500 Rubla renti saab.
Sai kästud, kohtu käijatel Appelationi tähed wälja anda.
Jaak Reimann kaebas; Ruusi Ado Männik olla tema aijast 5 tommingat maha raijunud, need on olnud kannu pealt üks toll jäme; moni on ka 2¼ tolli jame olnud ning 2 tükki on ära kooritud olnud, ta palub et kaebatu saaks nisuguse kahju tegemise eest temal 175 Rubla maksma mõistetud.
Tulli ette Ado Männik ja wastas eesolewa Kaebuse peale, ta on kül üks tommik oma maa pealt, mis Jaak Reimanni maja lähetal olnud maha raijunud, seperast et se ühe teise maja akna alla ni suureks olli kaswanud et sinna mitte walgust ei woinud sisse paista. Ühtlasi olla ka temal Jaak Reimanni wastu üks kaebus siin ette tua, se on juba mitme aasta eest kui ta Isa olla Jaak Reimanni lasknud tema Talu maa peale ühe hoone teha, ja olla ka sinna 1½ wakamad põldu juure annud, mis eest Reimann 6 Rubla aastas renti maksnud, nüüd aga olla Reimann ilma lubata ni mitmet majad sina juure ehitanud, ja se juure antud matükki wastu tema tahtmist puid täis istutanud, seperast ei woi ta sellega mitte rahu olla, ta palub kohut et Reimann saaks mõistetud temale kui ta weel tahab oma hoonet seal pidada 300 Rubla aasta pealt renti maksma, ehk wiigu oma hoonet ära, ja antku temma põld jälle tagasi.
Nisuguse Ado Männiku kaebuse peale wasta Jaak Reimann ja andis ühe kirja tükki kohtul ette kust näha olla, et ta Ado Männikuga issi olla ühe kontrahi teinud, mis järrel tal keigis 6 Rubla aastas renti maksa olla, ja seperrast ei maksa ta nüüd ka mitte ial rohkem. Seda ette antud kontraht salgas Adu Männik koguni ärta et ta mitte mingisugust kaupa Reimanniga ei ole teinud ei ka ühtegi kontrahti temal wälja antud, ja woib se ette antud kontraht Jaak Reimannist isi kirjutud olla.
Sepeale sai kohtu poolt Jaak Reimann käest küsitud kas tal mingisugust tunnistust on ülles anda kes nende kontrahi maha kirjutamise juures on olnud nisugust tunnistust ei olnud Reimannil mitte ülles anda.
Kui nüüd ses asjas ühtegi ennamb üle kuulata ei olnud, siis sai se
Mõistus:
Jaak Reimann saab oma puude kahju nõudmisega Adu Männiku wastu rahu mõistetud sest et ta mitte ei olle tõenta saanud et tal üks õigus ehk luba on Adu Männiku maa peale puid istuta, ja maksab Reimann Adu Männikul nüüd iga aasta pealt 75 rubla renti; seperast et se põllu tük wäga hea ma on, ja teiseks ni Kiriku Kõrtsi lähetal kus hoone ehituse platsite eest praegu suurt renti saaks makstud ehk kui ta nisugust renti maksa ei woi siis wiigu oma hoonet pealt ärra, ja andku se maatükk koha omanikul jälle tagasi, se Jaak Reimannist ette antud kontraht saab tühjaks arwatud, sest et Adu Männik seda toeks ei ole tunnistanud.
Eesolew Moistus sai kohtu kajatel kuulutud sellega ei olnud kohtukaijat mitte rahu, ning palusid mõlemad Appelationi tähte wälja anda, Jaak Reimann se ülle et tal korge rent peale pantud, ja Adu Männik seperrast et ta noudmine täieste ei ole mõistetud, sest et ta maatük seda ehituse platsi tarwis wärt on, kust ka Reimann praegu peale 500 Rubla renti saab.
Sai kästud, kohtu käijatel Appelationi tähed wälja anda.
