Keiserl. V Pärnu Kihelkonna-Kohus oli Jaan Meleski konkurs asja, millele siia kogukonnakohtus 27. Oktobril 1888. Nr 22 all mõistus sai tehtud, seie tagasi annud sellepärast et talurahwa sääduse § 911 aastast 1860. siit poolt oli tähelepanemata jäetud. Selle pääle oliwad siis tänaseks päewaks kõik J. Melesk'i wõlauskujad seie kohtu ette kokkukutsutud ja sai see asi weel ülekuulamise alla wõetud.
Wõlanõudjatest oliwad täna tulemata: Märt Loot, Bernhard Fleisner, Hans Rantmann, Jüri Kaup, Jaak Ritson, Mihkel Milk, Hans Kotsar, Ano Turu ja Jüri Kallmann ja Karl Hanson.
Koosolejad wõlanõudjad saiwad ette kutsutud ja nende käest küsitud, kas nemad wõiwad tunnistust anda, et J. Melesk on milgi wiisil Painasti mõisat halwasti pidanud, pillajat elu elanud ehk muidu kudagi wiisi raha äraraisanud ja selle läbi bankroti jäänud.
Kaebajatel polnud midagi tunnistust anda.
Jaan Melesk andis omalt poolt tunnistuseks need mehed kes tema juures Painasti mõisas teenimas olnud ja kes nüüd ühtlasi ka wõlanõudjad on. Need saiwad ettekutsutud ja oliwad: Tõnis Bergmann, Peet Johanson, Jaan Kurdpals, Hendrik Schönberg ja Jaan Patak.
Jaan Patak ei saanud suguluse pärast tunnistuseks mitte wastu wõetud.
Peet Johanson, Jaan Kurdpals ja Hendrik Schönberg tunnistasiwad et Jaan Melesk on hoolega Painasti mõisa põldusid harinud ja pidanud, pole ka muidu mitte pillajat ja raiskajat elu elanud.
Tõnis Bergmann ütles, Painasti mõisa linad olla ühel aastal nõnda ära ikaldanud et J. Melesk neist midagi polewat saanud, ja pidanud tema oma moonakatele palga linad sell aastal wõlgu jääma. Kõik ütlesiwad et aastad wäga waesed ja põllu saagi hinnad wäga odawad olnud nõnda et J. Melesk mitte ei wõinud wälja saada.
Põllupidajad Tõnu Post, Jaak Kült, Hans Wolt, Hans Kabral, Hans Kütt, Hans Suik ja Mihkel Supp tunnistasiwad kõik et siis kui J. Melesk Painasti mõisat pidanud, olnud ajad wäga waesed, kannud põllud wähe wilja ja olnud wilja ja kartohwli hinnad koguniste odawad. Ka polewat J. Melesk kehwa põllusaagi pärast wilja müüa saanudgi. Linad olnud ka nii halwasti kaswanud et tema mõnel aastal neid sugugi polewat saanud.
Mõistetud: Et Jaan Melesk'i wõlanõudjatel mitte tunnistust pole anda et tema oma süü läbi on konkursi alla langenud waid et nemad päälegi ise tunnistawad et J. Melesk waeste aastate, wiljaikalduste ja põlluproduktide odawuse pärast maksujõuetumaks on saanud, ehk tema küll hoolega tööd teinud ja põldu harinud, siis mõistab see kohus teda kõigest süüst lahti.
Muidu jääb see mõistus kindlaks mis see kogukonnakohus 27. Oktobril 1888. Nr 22 all on teinud. Ülejäänud 79 3/4 kop. jääb siit kohtu proklami kuludeks. Et aga wõlauskujad on palunud, neid oma nõudmist wandega kinnitada lasta, siis palub see kogukonnakohus Keiserl. V Pärnu kihelkonnakohut, seda asja oma ülekuulamise alla wõtta ja J. Meleski wõlauskujaid wandega oma nõudmist tõendada lasta. Wandest wabaks jääwad üksi Hans Kabrol, Hans Kütt, Jaan Tikk, Märt Loot, Tõnis Aaren ja Jüri Jaanus, kelle nõudmised kahtlemata õiged on. Need wõlanõudjad kes täna kohtu ette pole tulnud, saawad tulewaks kohtupäewaks ette kutsutud ja neile see otsus ka kuulutatud.
See mõistus sai kohtukäijatele kohe kuulutatud ja edasikaebamise tärminid ära seletatud mis pääle Hans Kabral ja Mihkel Supp appellationi wälja palusiwad mis neile ka kohe sai antud.
Keiserl. V Pärnu Kihelkonna-Kohus oli Jaan Meleski konkurs asja, millele siia kogukonnakohtus 27. Oktobril 1888. Nr 22 all mõistus sai tehtud, seie tagasi annud sellepärast et talurahwa sääduse § 911 aastast 1860. siit poolt oli tähelepanemata jäetud. Selle pääle oliwad siis tänaseks päewaks kõik J. Melesk'i wõlauskujad seie kohtu ette kokkukutsutud ja sai see asi weel ülekuulamise alla wõetud.
Wõlanõudjatest oliwad täna tulemata: Märt Loot, Bernhard Fleisner, Hans Rantmann, Jüri Kaup, Jaak Ritson, Mihkel Milk, Hans Kotsar, Ano Turu ja Jüri Kallmann ja Karl Hanson.
Koosolejad wõlanõudjad saiwad ette kutsutud ja nende käest küsitud, kas nemad wõiwad tunnistust anda, et J. Melesk on milgi wiisil Painasti mõisat halwasti pidanud, pillajat elu elanud ehk muidu kudagi wiisi raha äraraisanud ja selle läbi bankroti jäänud.
Kaebajatel polnud midagi tunnistust anda.
Jaan Melesk andis omalt poolt tunnistuseks need mehed kes tema juures Painasti mõisas teenimas olnud ja kes nüüd ühtlasi ka wõlanõudjad on. Need saiwad ettekutsutud ja oliwad: Tõnis Bergmann, Peet Johanson, Jaan Kurdpals, Hendrik Schönberg ja Jaan Patak.
Jaan Patak ei saanud suguluse pärast tunnistuseks mitte wastu wõetud.
Peet Johanson, Jaan Kurdpals ja Hendrik Schönberg tunnistasiwad et Jaan Melesk on hoolega Painasti mõisa põldusid harinud ja pidanud, pole ka muidu mitte pillajat ja raiskajat elu elanud.
Tõnis Bergmann ütles, Painasti mõisa linad olla ühel aastal nõnda ära ikaldanud et J. Melesk neist midagi polewat saanud, ja pidanud tema oma moonakatele palga linad sell aastal wõlgu jääma. Kõik ütlesiwad et aastad wäga waesed ja põllu saagi hinnad wäga odawad olnud nõnda et J. Melesk mitte ei wõinud wälja saada.
Põllupidajad Tõnu Post, Jaak Kült, Hans Wolt, Hans Kabral, Hans Kütt, Hans Suik ja Mihkel Supp tunnistasiwad kõik et siis kui J. Melesk Painasti mõisat pidanud, olnud ajad wäga waesed, kannud põllud wähe wilja ja olnud wilja ja kartohwli hinnad koguniste odawad. Ka polewat J. Melesk kehwa põllusaagi pärast wilja müüa saanudgi. Linad olnud ka nii halwasti kaswanud et tema mõnel aastal neid sugugi polewat saanud.
Mõistetud: Et Jaan Melesk'i wõlanõudjatel mitte tunnistust pole anda et tema oma süü läbi on konkursi alla langenud waid et nemad päälegi ise tunnistawad et J. Melesk waeste aastate, wiljaikalduste ja põlluproduktide odawuse pärast maksujõuetumaks on saanud, ehk tema küll hoolega tööd teinud ja põldu harinud, siis mõistab see kohus teda kõigest süüst lahti.
Muidu jääb see mõistus kindlaks mis see kogukonnakohus 27. Oktobril 1888. Nr 22 all on teinud. Ülejäänud 79 3/4 kop. jääb siit kohtu proklami kuludeks. Et aga wõlauskujad on palunud, neid oma nõudmist wandega kinnitada lasta, siis palub see kogukonnakohus Keiserl. V Pärnu kihelkonnakohut, seda asja oma ülekuulamise alla wõtta ja J. Meleski wõlauskujaid wandega oma nõudmist tõendada lasta. Wandest wabaks jääwad üksi Hans Kabrol, Hans Kütt, Jaan Tikk, Märt Loot, Tõnis Aaren ja Jüri Jaanus, kelle nõudmised kahtlemata õiged on. Need wõlanõudjad kes täna kohtu ette pole tulnud, saawad tulewaks kohtupäewaks ette kutsutud ja neile see otsus ka kuulutatud.
See mõistus sai kohtukäijatele kohe kuulutatud ja edasikaebamise tärminid ära seletatud mis pääle Hans Kabral ja Mihkel Supp appellationi wälja palusiwad mis neile ka kohe sai antud.
