Kohto ette astus Johan Mikitaja ja kaebas, et tema on Sakko moisa holendriga kaubelnud, ennast piima meheks, aasta peale, ja Jüri pääwast 1881. on tema teenima hakanud, 72. rubla pidanud aastas palka saama, ja söömine peremehe poolt, aga nendel päiwil kui ta kottu ära on, siis 20. kop. pääwas sööma raha - ja nüüd 2. nädalad pärast Mihkle pääwa aianud peremees teda minema, ja palka ei ole enam kätte saanud, kui 12. rubla.
Sai holender Ado Wessman ette kutsutud ja küsitud, miks tema piimamehe Johani on lahti lasknud? ja kuidas teenistuse kaup olnud?
Tema wastas: Kaup olnud kuu peale ja 6. rubla kuus palk söömine prii ja mis Johan kottu ära olnud, seda pidanud piima körwast saama, sest et see osa piima mis tal see kord müa olnud rehendanud pooleks ja sell poole osa 1/2 kop toob peale alam, siis se olnud tema kasu.
Lahti lasin teda sellepärast et sandiste teenis, kolm korda oli ta koju tulles joonud ja hobbune oli käest kadunud. Palk on temal sealt maalt kus teenis keik käes ja mul on weel saada tema käest, sest ta jäi piima rehnungi iga kuus wölga muist.
Pani ühe rehnungi kohtu kaua peale ütles oma naese seda kirjutanud olewa, seal oli selle järele 43. rubla 28. kop. Johan piima ette maksmata jätnud.
Sai Johan Mikita ka kohto ette kutsutud ja ööltud, et tema ni palju peremehele wölga olla, selle peale wastas tema: mitte üks koppik, olen keik ära maksnud, ja tema ei ole mulle ennemast sugugist üttelnudki et mul temale miskid maksa on mis oleks wölga jäänud, ja siis kui mina temale wölga jäin siis oleks pidanud mul üks raamat saama antud kus se oleks kirjutud olnud millas ja kui palju wölga jäänud.
Aga sööma raha pidanud sa poole piima pealt 1/2 kop. toobi pealt omale saama? Selle peale wastas Johan Mikita see oli lubatud selle ette et ankrud mitte heasti täis ei anna.
Kogukonna kohus tegi otsust nenda: Tunnistust neil ei ole, mis kaup neil olnud, kas aastane, woi kuu peale, siis peab
I sealt maalt kus teeninud palk wälja makstama.
II Et se rehnung mis holender d. Ado Wessman siin ette näitas, tema naese kirjutud oli, kellest tema isi mitte ei üttelnud õieti teadwad kuidas se rehningiga just on, ning Johan Mikitaja sest sugugid ei ütle teadwad, saab kohto poolt siin tühjaks arwatud.
III On Juhan Mikita Ado Wessmani wiis kuud ja 10 (kümme) pääwa teeninud ja selle ette maksab Ado Wessman Juhan Mikitajale a, 6. rub. 32. (kolmkümmend kaks) rubla palka ära, ja need 12 (kaksteistkümmend) rubla mis enne makstud on, on temale sööma rahaks saanud arwatud.
/5 mal Decembr. Protokoll wälja antud/
Kohto ette astus Johan Mikitaja ja kaebas, et tema on Sakko moisa holendriga kaubelnud, ennast piima meheks, aasta peale, ja Jüri pääwast 1881. on tema teenima hakanud, 72. rubla pidanud aastas palka saama, ja söömine peremehe poolt, aga nendel päiwil kui ta kottu ära on, siis 20. kop. pääwas sööma raha - ja nüüd 2. nädalad pärast Mihkle pääwa aianud peremees teda minema, ja palka ei ole enam kätte saanud, kui 12. rubla.
Sai holender Ado Wessman ette kutsutud ja küsitud, miks tema piimamehe Johani on lahti lasknud? ja kuidas teenistuse kaup olnud?
Tema wastas: Kaup olnud kuu peale ja 6. rubla kuus palk söömine prii ja mis Johan kottu ära olnud, seda pidanud piima körwast saama, sest et see osa piima mis tal see kord müa olnud rehendanud pooleks ja sell poole osa 1/2 kop toob peale alam, siis se olnud tema kasu.
Lahti lasin teda sellepärast et sandiste teenis, kolm korda oli ta koju tulles joonud ja hobbune oli käest kadunud. Palk on temal sealt maalt kus teenis keik käes ja mul on weel saada tema käest, sest ta jäi piima rehnungi iga kuus wölga muist.
Pani ühe rehnungi kohtu kaua peale ütles oma naese seda kirjutanud olewa, seal oli selle järele 43. rubla 28. kop. Johan piima ette maksmata jätnud.
Sai Johan Mikita ka kohto ette kutsutud ja ööltud, et tema ni palju peremehele wölga olla, selle peale wastas tema: mitte üks koppik, olen keik ära maksnud, ja tema ei ole mulle ennemast sugugist üttelnudki et mul temale miskid maksa on mis oleks wölga jäänud, ja siis kui mina temale wölga jäin siis oleks pidanud mul üks raamat saama antud kus se oleks kirjutud olnud millas ja kui palju wölga jäänud.
Aga sööma raha pidanud sa poole piima pealt 1/2 kop. toobi pealt omale saama? Selle peale wastas Johan Mikita see oli lubatud selle ette et ankrud mitte heasti täis ei anna.
Kogukonna kohus tegi otsust nenda: Tunnistust neil ei ole, mis kaup neil olnud, kas aastane, woi kuu peale, siis peab
I sealt maalt kus teeninud palk wälja makstama.
II Et se rehnung mis holender d. Ado Wessman siin ette näitas, tema naese kirjutud oli, kellest tema isi mitte ei üttelnud õieti teadwad kuidas se rehningiga just on, ning Johan Mikitaja sest sugugid ei ütle teadwad, saab kohto poolt siin tühjaks arwatud.
III On Juhan Mikita Ado Wessmani wiis kuud ja 10 (kümme) pääwa teeninud ja selle ette maksab Ado Wessman Juhan Mikitajale a, 6. rub. 32. (kolmkümmend kaks) rubla palka ära, ja need 12 (kaksteistkümmend) rubla mis enne makstud on, on temale sööma rahaks saanud arwatud.
/5 mal Decembr. Protokoll wälja antud/
