Kohtusse kaebab Wäennast Kõpputa perenaine Triinu Krimps, et Temal Wallingo Kokka perest on üks Ait saada, mis Tema wanemad on Temale lubanud, Teiseks Tema õde Anna Noorak kaebab ka, et Temal ka üks Ait ja 21 rbl. raha on sealt saada. Peale selle päriwad nemad weel kokku ühe härja raha 83 rbl. oma wanemade pärandust.

Nende wend Kokka Juhhan Tierwelt kutsuti kohtu ette, ja kohus paneb see waranduse üles, mis isa oli järele jätnud. 

Juhhan Tiirwelt ütleb: raha ei jäänud järele, waid loomi oli, mis isa järele jättis.

2 wana härga 2 noort härga, 3 lehma, 2 mullikast ja 2 hobust.

Neist andsin õdedele: Triinule 1 noore härja, Annale ühe noore härja raha 13 rbl. hobuse raha 26 rbl, ühe lehma ja Ema wõtis 2 lehma, müis ära ja raha andis tütardele.

Minu kätte jäi 2 härga, 2 mullikast ja hobune.

Neist maksin isa wölga, Mihkel Eichwaldile 18 rbl isa õepojale 5 rbl Hindrik Westenbergile 11 rbl, maha põhja waranduse raha 45 rbl. ja peale seda olin magasis wõlga 3 kuuli rukid ja 4 kuli ohri.

I Arwas kohus need loomad raha peale wälja, mis Kokka peremehe kätte jäid.

II Arwas kohus seda kokku, mis Kokka peremees isa wõlga wälja maksis.

Tüttarde wara kokku arwatud, mis naad said

Mõlemad tütred saawad 64 rbl 50 kop.

Need kaks aita, mis tütred päriwad, selle peale põle neil õiged käemeest.

Poeg ütleb: isa lautas ühe mõisa aida ära, mis mõisa herra minu käest oleks pärinud, kui mina koha pealt oleksin ära läinud.

Et nüüd walla kohus sest mitte ei wõi teada, kas need aidad on nende omad, wõi mõisa, seepärast ei tea neid kellekile mõista.

Ja tütred ei olnud selle walla kohtu seletusega rahul ja nõudsid kihelkonna kohut, selle ülewal waranduse pärast, ueste kohtumõistmist.

/Kihelkonna kohus mõistis, et waranduse jagamine nõnda jääb kui walla kohus on mõistnud. Ja aidad mõistis ka kolme järku.

Mõistus sai täidetud/