Kohtuwanem Jaan Waldmann ja Tallitaja Juhan Tierwelt, kes Toomas Preimann asja tundjaks oli walinud ja kutsunud. Käisid 22 Webruaril tema maja ehitust järel waatamas ja tunnistasid, et maja oli küll mitmes tükkis sandiste ehitatud, aga ta oli ka nii odawaste kaubeldud, et selle eest paremat tööd ei wõinudgi teha. Pealegi oli Toomas Preimann ehituse ajal kodu ehituse juures. Miks ta laskis sandiste teha. Tegemise ajal ei olnud töö santusest ühtegi rääkimist olnud. see näitas, et ta tööga rahul oli, kui ta 42 rbl 50 kop raha wälja maksis.
Kaarel Kruuswarki iseäraliste tööde eest juure maksust ei arwa järel waatajad ühtegi asja waart olewat. Nende kauba üle ei ole mingisugust tunnistust. Kleidungi lauad ja weelauad olid ka kaubeldud, et ehitaja need pidi külge lööma, aga need on alles löömata. Selle eest pidas Toomas Preimann Kaarel Kruuswärki 3 rbl. 50 kop.kinni. Nüüd nõudis ta, et Kaarel Kruuswark nende loomise kuluks temale 8 rubla pidi tagasi maksma.
Kohus mõistis: Kaarel Kruuswärkist tehtud korwalised tööd ja Toomas Preimannist priitahtlikult juure tehtud tööd saawad wastamisi arwatud, liiatagi, et neil tunnistuse meest ega kauba kontrakti ei olnud.
Toomas Preimann Tunnistas minewa kord, et tall weel 3 rbl 50 kop. Kaarel Kruuswarkile maksta on. Kaarel Kruuswärk tunnistas, et kuna Kleidungid ja wee lauad tema lüia olnud aga loomata jäänud.
Toomas Preimann laseb, nimetatud tööd ära teha ja saab sest 3 rbl. 50 kop. pikast 1 rbl. 50 kop. tagasi ja peab Kaarel Kruuswärkile 2 rubla wälja maksma.
Toomas Preimann nõudis, et Juhan Tierwelt kui asja tundja, peab ehituse töö üle waatama. Tema käis waatamas ja nõuab oma paewa palka 50 kop. Seda peab Toomas Preimann maksma. Ülepea 2 rbl. 50 kop.
/Mõistus sai kahe nädala pärast täidetud/
Kohtuwanem: Jaan Waltmann (allkiri)
I Kõrwamees:
II Kõrwamees:
Kirjutaja M. Soon
Kohtuwanem Jaan Waldmann ja Tallitaja Juhan Tierwelt, kes Toomas Preimann asja tundjaks oli walinud ja kutsunud. Käisid 22 Webruaril tema maja ehitust järel waatamas ja tunnistasid, et maja oli küll mitmes tükkis sandiste ehitatud, aga ta oli ka nii odawaste kaubeldud, et selle eest paremat tööd ei wõinudgi teha. Pealegi oli Toomas Preimann ehituse ajal kodu ehituse juures. Miks ta laskis sandiste teha. Tegemise ajal ei olnud töö santusest ühtegi rääkimist olnud. see näitas, et ta tööga rahul oli, kui ta 42 rbl 50 kop raha wälja maksis.
Kaarel Kruuswarki iseäraliste tööde eest juure maksust ei arwa järel waatajad ühtegi asja waart olewat. Nende kauba üle ei ole mingisugust tunnistust. Kleidungi lauad ja weelauad olid ka kaubeldud, et ehitaja need pidi külge lööma, aga need on alles löömata. Selle eest pidas Toomas Preimann Kaarel Kruuswärki 3 rbl. 50 kop.kinni. Nüüd nõudis ta, et Kaarel Kruuswark nende loomise kuluks temale 8 rubla pidi tagasi maksma.
Kohus mõistis: Kaarel Kruuswärkist tehtud korwalised tööd ja Toomas Preimannist priitahtlikult juure tehtud tööd saawad wastamisi arwatud, liiatagi, et neil tunnistuse meest ega kauba kontrakti ei olnud.
Toomas Preimann Tunnistas minewa kord, et tall weel 3 rbl 50 kop. Kaarel Kruuswarkile maksta on. Kaarel Kruuswärk tunnistas, et kuna Kleidungid ja wee lauad tema lüia olnud aga loomata jäänud.
Toomas Preimann laseb, nimetatud tööd ära teha ja saab sest 3 rbl. 50 kop. pikast 1 rbl. 50 kop. tagasi ja peab Kaarel Kruuswärkile 2 rubla wälja maksma.
Toomas Preimann nõudis, et Juhan Tierwelt kui asja tundja, peab ehituse töö üle waatama. Tema käis waatamas ja nõuab oma paewa palka 50 kop. Seda peab Toomas Preimann maksma. Ülepea 2 rbl. 50 kop.
/Mõistus sai kahe nädala pärast täidetud/
Kohtuwanem: Jaan Waltmann (allkiri)
I Kõrwamees:
II Kõrwamees:
Kirjutaja M. Soon
