Kaewas Jaan Parmann oma tütreku  peale kea enne aastat lõpu tema poolt ära om länu ning oma rõiwa ning  kraami ära wiinu kos ka mino kraami sean wõis ola sest et tema wargusi ööse oma kraami ära wiis pääle selle om tema minol kraami ja asjo katsgi tennu ning ma nõwan oma kahjo 5 klaasi  2 taldreku 2 paari kahwlit ning 1 kirwe eest kokko 2 rbl 20 kop ning ette wõetu palka 25 kop ning ma nõwan seda tema käest taggasi.

Mari Lemingo W.Kiwitar man olekin tuli ette ning antse wastust mina ei ole mitte aasta päle kauba tennu enge kuu peale ja kuust sain ma 2 rbl ja kui minol 4 kuu ära teenida siis ütli mina ülles ning weije oma kraami päiwa tema käestt wõi poolt ära ja ei ole tema poolt midagi warastanu  ei tija ka tema tassi klaasi ega kirwe kaotamisest midagisest et ma neid mitte katsgi ei ole tenu ega kaodanu.

Jaan Parmann saije ette kutsutus ning tunistajaid nõudus neide ülles antu asja kohta mida see mitte anda ei saa.

Otsus: Et Jaan Parmannil määnestgi tunnistust ei ole et tema teendri temale nii paljo kahjo om tennu.

Mõistetu: Jaan Parmanni kaebus wasta Mari Lemingot tühjas arwatu.

See otsus § 773 ja 774 järele kuulutetu.

Pääkohtomees Otto Mõtsar

K.RööbsonXXX

M.HakmannXXX