a, Kohtu ette tuli Thula walla peremees Karjatse Ado Meierou ja kaebas, et Thula walla liige Willem Pawel ja tema naene Triino olla Thula walla peremehe Mäe Mihkle Pelli wastu rääkinud, et tema naene Triinu ja ta poeg Ado olla Thula möisa lamba karja hulgast, walla lambaid, mis möisas hoida on, 3 tükki äwarastanud ja Tallinna wiinud äramüa, ning nönda teda ilma süüta lamba wargaks teinud.
b, Sai ette kutsutud Mihkel Pellei ja küsitud, kas Willem Pawel ja tema naene on seda lamba wargust Ado Meierou naese ja tema poja peale rääkinud, tema tunnistas, et nemad möllemad on temale seda ülewel nimetud juttu rääkinud, -et Ado Meierou naene Triinu oma pojaga olla need sügise ärakadunud möisa karja hulgast lambad ärawarastanud ja linnas ära müünud.
d, Triinu Pawel sai ette kutsutud ja küsitud, tema tunnistas, et ta kül seda juttu olla teinud, aga mitte muidu, kui Ado Meierou poeg Ado olla möisas rääkinud, et tema olla need lambad ärawarastanud, siis ei olla tema muud teinud, kui need sonad tagasiütelnud, et Karjatse rahwas on ise need lambad ärawarastanud ja linnas äramünud.
e, Kohus arwas seda asja järele ja tundis, et nemad wastastiku eneste kurjast südamest seda juttu on rääkinud ja teineteist wargaks teinud, sepärast soowis kohus neile südameliku lepimist, nönda wötsid W. Pawel ja Ado Meierou lepimist wastu, aga Triinu Pawel tunnistas, et tema mitte ei pidanud siin pool haua lappima, waid jäi oma kanguse sisse, siis möistis kohus, et ta peab oma kangusse pärast 1 rbl. walla laeka maksma.
a, Kohtu ette tuli Thula walla peremees Karjatse Ado Meierou ja kaebas, et Thula walla liige Willem Pawel ja tema naene Triino olla Thula walla peremehe Mäe Mihkle Pelli wastu rääkinud, et tema naene Triinu ja ta poeg Ado olla Thula möisa lamba karja hulgast, walla lambaid, mis möisas hoida on, 3 tükki äwarastanud ja Tallinna wiinud äramüa, ning nönda teda ilma süüta lamba wargaks teinud.
b, Sai ette kutsutud Mihkel Pellei ja küsitud, kas Willem Pawel ja tema naene on seda lamba wargust Ado Meierou naese ja tema poja peale rääkinud, tema tunnistas, et nemad möllemad on temale seda ülewel nimetud juttu rääkinud, -et Ado Meierou naene Triinu oma pojaga olla need sügise ärakadunud möisa karja hulgast lambad ärawarastanud ja linnas ära müünud.
d, Triinu Pawel sai ette kutsutud ja küsitud, tema tunnistas, et ta kül seda juttu olla teinud, aga mitte muidu, kui Ado Meierou poeg Ado olla möisas rääkinud, et tema olla need lambad ärawarastanud, siis ei olla tema muud teinud, kui need sonad tagasiütelnud, et Karjatse rahwas on ise need lambad ärawarastanud ja linnas äramünud.
e, Kohus arwas seda asja järele ja tundis, et nemad wastastiku eneste kurjast südamest seda juttu on rääkinud ja teineteist wargaks teinud, sepärast soowis kohus neile südameliku lepimist, nönda wötsid W. Pawel ja Ado Meierou lepimist wastu, aga Triinu Pawel tunnistas, et tema mitte ei pidanud siin pool haua lappima, waid jäi oma kanguse sisse, siis möistis kohus, et ta peab oma kangusse pärast 1 rbl. walla laeka maksma.
