Jaan Suurmann kaebas Karel Wahtri peale et on tema tüttart kes tema jures tüdrukuks olli peksnud.
Tüdruk Kadri Suurmann tunistas et perremees käskinud teda sigadelle süia anda, tema on perenaise kääst aida wöttit küssinud, aga perrenaine on ütelnud nüid ei olle mitte tarwis sigatele süia anda. Pärrast sedda on perremees ütelnud miks sina ei anud sigadelle süüa ja on teda aita kutsunud ja karwust kinni wötnud maha löönud ja aidas jalgadega peksnud.
Karel Wahter ütles et tema ei ole temale muud teinud kui nookind tema wasta pannemise ja hoora elupärast mis möni pääw enne seda olli awalikuks teihtud, see olli temal äbiks olnud ja sellepärrast on tema seda juttu teinud et perremees on teda peksnud, et siis saaks sell wiisil minnema.
Tüdruku isa Jaan Suurmann ütles: et tüdruk on aknade eest mis tema oli katki teinud 2 rubla maksnud, issa oli tema kääst küssinud: kust sa said selle raha, tüdruk oli ütelnud: Grassmann andis (mees kellega perremees ütleb tüdrukud hoora elus elanud) kohtu ees ütles tüdruk essite et tema ei ole mitte üht koppikad Grassmanni kääst saanud, pärrast aga tunnistas et on annud se kaks rubla, kolm rubla oli se tüdruk pärrast oma emale anud ja ütelnud: perenaise wend, kes Peeterburgist seal wöersis oli olnud on temale selle raha kinkinud.
Perenaine oli aga wena kääst kuulda saanud, et tema ei ole mitte enam anud kui kümme wöi wiisteist kopikad. Siis on perrenaine tüdrukule ütelnud miks sina waletad mino wena peale, tüdruk on ka wiimaks tunnistanud, et Grassmann on temale selle raha annud.
Kohtu ees salgas tüdruk kaa selle ärra et tema ei ole ka seda raha Grasmanni kääst saanud.
Kohtu ees leppisiwad nii ärra et tüdruk läheb teenib oma aasta täis, siis saab oma palga kätte, seda hora elu asja saab kohtu poolt öpetajale teada antud sest et tüdruk poolele leerimatta on.
Jaan Suurmann kaebas Karel Wahtri peale et on tema tüttart kes tema jures tüdrukuks olli peksnud.
Tüdruk Kadri Suurmann tunistas et perremees käskinud teda sigadelle süia anda, tema on perenaise kääst aida wöttit küssinud, aga perrenaine on ütelnud nüid ei olle mitte tarwis sigatele süia anda. Pärrast sedda on perremees ütelnud miks sina ei anud sigadelle süüa ja on teda aita kutsunud ja karwust kinni wötnud maha löönud ja aidas jalgadega peksnud.
Karel Wahter ütles et tema ei ole temale muud teinud kui nookind tema wasta pannemise ja hoora elupärast mis möni pääw enne seda olli awalikuks teihtud, see olli temal äbiks olnud ja sellepärrast on tema seda juttu teinud et perremees on teda peksnud, et siis saaks sell wiisil minnema.
Tüdruku isa Jaan Suurmann ütles: et tüdruk on aknade eest mis tema oli katki teinud 2 rubla maksnud, issa oli tema kääst küssinud: kust sa said selle raha, tüdruk oli ütelnud: Grassmann andis (mees kellega perremees ütleb tüdrukud hoora elus elanud) kohtu ees ütles tüdruk essite et tema ei ole mitte üht koppikad Grassmanni kääst saanud, pärrast aga tunnistas et on annud se kaks rubla, kolm rubla oli se tüdruk pärrast oma emale anud ja ütelnud: perenaise wend, kes Peeterburgist seal wöersis oli olnud on temale selle raha kinkinud.
Perenaine oli aga wena kääst kuulda saanud, et tema ei ole mitte enam anud kui kümme wöi wiisteist kopikad. Siis on perrenaine tüdrukule ütelnud miks sina waletad mino wena peale, tüdruk on ka wiimaks tunnistanud, et Grassmann on temale selle raha annud.
Kohtu ees salgas tüdruk kaa selle ärra et tema ei ole ka seda raha Grasmanni kääst saanud.
Kohtu ees leppisiwad nii ärra et tüdruk läheb teenib oma aasta täis, siis saab oma palga kätte, seda hora elu asja saab kohtu poolt öpetajale teada antud sest et tüdruk poolele leerimatta on.
