Maret Kooni kaebtuse asjas Jaan Kooti wastu nõudmiste pärast ollid kohtukäijad ja tunnissed tulnud.

Pööglamõisast Reet Soopa tunnistas: et Koon mõne tunni kül Kootil heinamaal olnud, aga mitte järgest.

Tiina Naaris tunnistas: et Koon üks kord Kootil kül kartowlid wõtmas abis lnud. 

Mari Muska tunnistas: et Koon Kooti 1886 a. mitte ei ole teeninud, aga Kooti käest saanud süia küll.

Koon ütles nõumehega, et tal Kooti käest see raha ühes protsentiga 1883 a. kuni maksu päewani saada olewad.

Koot ütles et Koonil 3 aastat järgi mõõda 1 wak kartohwlid maas olnud ja nõuab selle eest 15 rbl.

5 lamba naha peksmise eest maksnud 60 C. ja käes olewa aasta kortle eest nõuab 30 rbl. ja Kooni protsi nõudmise olewad ka õige.

Koon tunnistas, seda õigeks, et kartohwlid maas olnud ja et Koot naha peksmise hinna ära olewad maksnud aga kortle eest es olewad midagi kaupeltud.

Selle peale said kohtukäijadele tunnistuste wäljaütelused ette kuulutud ja ei olnud neil midagi enam ette tuua.

Mõisteti: et Jaan Koot Koonil 2 n. aea sees enese tööks tunnistuse põhjusel

kapitali 200 rbl.

4a. ja 4 kuu pr. 5% - 43 rbl 33  1/3 C.

Summa 243 rbl 33  1/3 C. wälja peab maksma, aga palse hoidm. kulu tühjaks.

B. Jaan Kooti nõudmistest Maret Kooni wastu: 

ad pkt 1: Ani katsis käio antud hobuse eest, Kooni enese tõeks tunnistuse põhjusel 2 rbl 50 c. 

ad pkt 2: t Koon Karli sel asta tunnistuse põhjusel (mõne tunni) teeninud päewiti ja Kooti käest süia sanud siis maksab selle eest Kootil weel juure pesu ja pastaltenõudmine saab tühjaks arwatud, et Kool  seda tõendanud ei ole.

ad pkt 3: Koon maksab Kootil tunnistuse põhjusel sitsirätti eest 35 c.

ad pkt 4: maksab Koon Kootil enese tööks tunnistuse põhjusel 45 C.

ad pkt 5: Koon maksab Kootil ene üteluse järele 30 C.

ad pkt 6: et Kootil selle üle tunnistust ei ole saab see nõudmine tühjas arwatud.

ad pkt 7: et Koon Kootil abis heinamal päewiti olnud, ning seega must tasa teeninud, siis maksab weel juure 6 rbl.

ad pkt 8: et Koon raha saanud ütles olewad ja mitte seda tõentada ei jõudnud, et see palk olnud, siis maksab tagasi 15 rbl.

ad pkt 9: Koon maksab enese üteluse järele Kootil 2 rbl. 25 c.

ad pkt 10: Koon maksab Kargume tunnistuse põhjusel Kootil 1 pudeli palsameeest 45 C.

ad pkt 11: nii sammoti maksab Koon Kootil tunnistuse põhjusel 1 tt kohwi ubade eest 60 C.

ad pkt 12: maksab Koon Kootil Kargume tunnistuse põhjusel palsama eest 65 C.

ad pkt 13: et Koon Kooti tunnistuse põhjusel ikä ka sugu teeninud siis maksab enese teenisul weel juure saagi, kortle ete eest 15 rbl.

ad pkt 14: sel sammal põhjusel maksab lammaste üle talwe pidaise eest weel juure 6 rbl.

ad pkt 15: maksab enese tunnistuse põhjusel Kootil toodud suhkru eest 1 rbl. 68 C.

ad pkt 16: sel samal põhjusel maksab pudeli palsame eesKootil 70 C.

ad pkt 17: 1 tt kohwi ubade eest 60 C.

ad pkt 18: ja soola eest 20 C.

ad pkt 19: et Koon Kooti sugu teeninud siis maksab söögi kortle ete. eest weel Kootil juure 15 rbl.

ad pkt 20: 2 kõrra kuppu panemise eest 40 C.

ad pkt 21: wihtmise eest makse nõudmine saab tühjas arwatud.

ad pkt 22: et Koot Kooni käest ja ka kortle ja söögi raha on nõudnud, kellega ühes ka kartohwlid maas pidi olema, siis arwati see nõudmine tühjas.

ad pkt 23: naha peksmise hinna maksab Koon Kootil 60 C.

ad pkt 24: kes olewa aasta eest kortle raha nõudmine tühjas arwatud, sest et see weel lõppule ei ole jõudnud.

Seljärgel maksab Koon Kootil summa 83 rbl 73 kop.

see summa Kootil Koonile maksamõistetud raha summast 243 rbl. 33 1/3 C. maha arwatud, jääb weel Kootil Koonile maksa 154rbl. 70 1/3 kop.

See otsus sai mõlemal kohtukäijal ühes Appelationi wiiside tuttawaks tegemisel kuulutud.