Kustas Busch, Kloga walla peremees, astus kohtu ette ja kaebas: Et 30 mal Mail s.a. peremehe Jüri Klesmanni härjad (4 härga) üle tema oma (Jüri Klesmanni) pölu aja, K. Busch'i karjasmaale läinud ja seal tema (Buschi), olles kaks nädat piimas olewat, lehma porisse ajanud ja seal puruks ja wigaseks tallanud. Buschi oma poeg ja tüttar leidnud lehma peale selle metsast ülesse ja J. Klesmanni härjad olnud lehma kallal. Muud keegi ei olla seda näinud. Lehm läinud weel oma jalaga koju. Sellsammal päewal ei ole Busch Klesmannile sellest midagi rääkinud. Teisel päewal, peale õnnetust s.o. 31 sel Mail saatnud Busch, Klesmanni omma pojaga sõnumid, et isa lehma waatama tuleks, aga Klesmann põle mitte läinud. 5 päewa peale selle s.o. 4 mal Juunil käskinud Busch Klesmann'i omale tulla aga tema põle siiski läinud.
Busch ütleb ka: et nabri peremees Juhan Teimann ja tema abikaasa temale tunistuseks olla.
Kaebaja: Kustas Busch XXX
Jüri Klesmann tunistab ise ka seda tõeks, et tema härjad on ülemal nimetud päewal Busch'i karjamal olnud, aga mitte tema tahmise järele ehk teades, waid kogemata wärawa lahti ajanud ja sinna läinud ja nimelt selle pärast et Bushi omad härjad ajanud ka oma lehmi taga, aga mitte seda lehma, ja tema härjad seda nahjes läinud ka sinna, aga kas tema härjad Buschi lehma wigaseks tallanud, wõi on Buschi omad härjad seda teinud, ei tea tema mitte. Tunistust ei olla temal mitte.
Kaebtuse alune: Jüri Klesmann XXX
Juhan Teiman tunnistas: Tema abikaasa aitanud teisi Buschi loomi kes ühe lehmaga koju jooksnud, koju ajada ja siis see sama lehm olnud 3 me Klesmanni ja ühe Buschi oma härjaga kadunud, kus nad olnud, seda ei teada tema mitte, muud tunnistust ei teada nemad enam tunistada. Teimanni abi kaast ei noudnud kumbki kohtu pool enam ette kutsuda.
Kohus mõistis:
Et Buschil selget tunnistust selle peale ei ole ette tuua, et Klesmanni härjad tema lehma wigastasiwad, mud kui omad lapsed, kes seaduse 9 mal Juulil 1889 § 54 parakt 3) ja Talurahwa seat. § 859 parakt. 10 järele ei wõi tunistajaks olla, aga et Klesmann ka ei wõi tunistuste läbi tõeks tehja, et tema härjad süüst lahti on. Ka on Klesmanni härjad wõera krundi peale läinud, kus se keelatud oli, mõistab kohus - Tallorah. seat. aastal 1856 § 1237 ja 1230 põhjusel kahju pooleks et lehm tunistaja Teimanni ütteluse järele 40 rubla wäärt on, maksab Klesmann Buschile 20 rubla ja 20 rubl. jäeb tema oma kahjuks, -ka sai neile suurema kohtu nõudmine "Seat 9 mast Juulist 1889 § 64 65 ja 66" põhjusel ära seletud.
Walla kohtu wanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja J. Thomey (allkiri)
/Kohtu otsus täitetud ja Klesmann on 20 rbl Buschil maksnud, lõpetud/
Kustas Busch, Kloga walla peremees, astus kohtu ette ja kaebas: Et 30 mal Mail s.a. peremehe Jüri Klesmanni härjad (4 härga) üle tema oma (Jüri Klesmanni) pölu aja, K. Busch'i karjasmaale läinud ja seal tema (Buschi), olles kaks nädat piimas olewat, lehma porisse ajanud ja seal puruks ja wigaseks tallanud. Buschi oma poeg ja tüttar leidnud lehma peale selle metsast ülesse ja J. Klesmanni härjad olnud lehma kallal. Muud keegi ei olla seda näinud. Lehm läinud weel oma jalaga koju. Sellsammal päewal ei ole Busch Klesmannile sellest midagi rääkinud. Teisel päewal, peale õnnetust s.o. 31 sel Mail saatnud Busch, Klesmanni omma pojaga sõnumid, et isa lehma waatama tuleks, aga Klesmann põle mitte läinud. 5 päewa peale selle s.o. 4 mal Juunil käskinud Busch Klesmann'i omale tulla aga tema põle siiski läinud.
Busch ütleb ka: et nabri peremees Juhan Teimann ja tema abikaasa temale tunistuseks olla.
Kaebaja: Kustas Busch XXX
Jüri Klesmann tunistab ise ka seda tõeks, et tema härjad on ülemal nimetud päewal Busch'i karjamal olnud, aga mitte tema tahmise järele ehk teades, waid kogemata wärawa lahti ajanud ja sinna läinud ja nimelt selle pärast et Bushi omad härjad ajanud ka oma lehmi taga, aga mitte seda lehma, ja tema härjad seda nahjes läinud ka sinna, aga kas tema härjad Buschi lehma wigaseks tallanud, wõi on Buschi omad härjad seda teinud, ei tea tema mitte. Tunistust ei olla temal mitte.
Kaebtuse alune: Jüri Klesmann XXX
Juhan Teiman tunnistas: Tema abikaasa aitanud teisi Buschi loomi kes ühe lehmaga koju jooksnud, koju ajada ja siis see sama lehm olnud 3 me Klesmanni ja ühe Buschi oma härjaga kadunud, kus nad olnud, seda ei teada tema mitte, muud tunnistust ei teada nemad enam tunistada. Teimanni abi kaast ei noudnud kumbki kohtu pool enam ette kutsuda.
Kohus mõistis:
Et Buschil selget tunnistust selle peale ei ole ette tuua, et Klesmanni härjad tema lehma wigastasiwad, mud kui omad lapsed, kes seaduse 9 mal Juulil 1889 § 54 parakt 3) ja Talurahwa seat. § 859 parakt. 10 järele ei wõi tunistajaks olla, aga et Klesmann ka ei wõi tunistuste läbi tõeks tehja, et tema härjad süüst lahti on. Ka on Klesmanni härjad wõera krundi peale läinud, kus se keelatud oli, mõistab kohus - Tallorah. seat. aastal 1856 § 1237 ja 1230 põhjusel kahju pooleks et lehm tunistaja Teimanni ütteluse järele 40 rubla wäärt on, maksab Klesmann Buschile 20 rubla ja 20 rubl. jäeb tema oma kahjuks, -ka sai neile suurema kohtu nõudmine "Seat 9 mast Juulist 1889 § 64 65 ja 66" põhjusel ära seletud.
Walla kohtu wanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja J. Thomey (allkiri)
/Kohtu otsus täitetud ja Klesmann on 20 rbl Buschil maksnud, lõpetud/
