Kohtu ette astus Karja külast Juri Klesman ja kaebas: Teisipäew 17 mal Heina kuu päewal tuli Gustas Busch'i härg (pull) üle aja mino karjamaale, ja tallas sel mino lehma wigaseks. Seda nähes jooksime meie abiks ja ajasime härja lehma kallalt ära, mino naene jäi nii kaua lehma kaitsma, kui käsk Gustas Busch'i järele läks, et pidi tulema oma härga ära ajama, selle peale tuli Gustas Busch'i poeg Jakob ja ajas härja ära, ilma et meie oleks temale seda rääkinud et lehm oli wigastud. Õhtul kui lehm koju tuli jäi ta haigeks ja oli peale selle kaks nädalit haige ja nüüd nouan ma rohtude ja muu tüli ette 5 rubla, aga karjamaa trahwi ja lehma wigastamise ette ei nõua ma midagi.
Kohus kuulas: kas tema ka kellegile ise äranis Gustas Busch'il on seda teada annud et lehm haige on olnud, aga J. Klesman põle seda kellegile teatanud ja nüüd olla lehm terwe.
Kaebaja Jüri Klesmann XXX
Gustas Busch Tunnistab: et tema ei ole mitte käsku saanud et peab ise minema härga ära ajama, waid käsk olnud nii: tulge ajage omad loomad meie maa pealt ära ja tema poeg Jakob läinud ja ajanud ärja ära aga lehma wigastamisest pole juttu olnud.
Kohus kuulas Kustasse poja Jakubi käest asja järele: Jakub tunnistas: et tema ajanud härja ära aga põle perenaene mitte härja ja lehma wahel olnud törjumas waid tulnud kottu poolt talle wastu, kui ta oma härjaga kodu poole läinud ega olla lehma wigastamisest midagi rääkinud, muud kui mönda muud nalja juttu.
Kohus küsis weel kord Klesmanni käest kas temal selle Jakob Buschi tunistuse wasta midagi olla tunnistada aga tema Klesman jäi waid.
Kustas Buschi käest kuulas kohus, miks ta mitte ei ole 18 mal Aug. sa. Politsei käsu peale selles kaebtuse asjus kohtu ette tulnud. Tema wastas: Mis ma selle tühja walle kohtu käsku pidin kuulama.
Kohus kuulas weel, kas kellegi midagi tunistust weel pidi olema. Kui kedagi ei olnud,
mõistis kohus: Et Jüri Klesmanni kaebtusel sugugi põhjust ei ole ja et ta kedagi tunnistust põle ette toonud, mis tema kaebtust wõiks tõendada ehk tunnistada, et lehm haige on olnud ja et ta oma pere naist ka kohtu käsu peale, põle kohtu toonud, waid üks kiuste asi näitab olewat, maksab Jüri Klesmann 1 rub 20 kop (üks rubla kaks kümmend kop.) trahwi walla laeka Tallor. seat. aastal 1856 § 882 ja 884 põhjusel.
Oleks Gustas Busch 18 Aug. kohtu tulnud oleks oma päewa makstud saanud, aga nüid jäeb ilma, pealegi maksab Gustas Busch selle sõna eest kohtu ees: "Mis ma selle tühja wale kohtu käsku pidin kuulama" 1 rbl walla laeka Tall. sead 1856 § 1205 põhjusel.
Et muud midagid sell päewal ei ole ette tulnud, on istumine lõpetud.
Kohtu peawanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja H. Thomey (allkiri)
/Täidetud, lõpetud/
Kohtu ette astus Karja külast Juri Klesman ja kaebas: Teisipäew 17 mal Heina kuu päewal tuli Gustas Busch'i härg (pull) üle aja mino karjamaale, ja tallas sel mino lehma wigaseks. Seda nähes jooksime meie abiks ja ajasime härja lehma kallalt ära, mino naene jäi nii kaua lehma kaitsma, kui käsk Gustas Busch'i järele läks, et pidi tulema oma härga ära ajama, selle peale tuli Gustas Busch'i poeg Jakob ja ajas härja ära, ilma et meie oleks temale seda rääkinud et lehm oli wigastud. Õhtul kui lehm koju tuli jäi ta haigeks ja oli peale selle kaks nädalit haige ja nüüd nouan ma rohtude ja muu tüli ette 5 rubla, aga karjamaa trahwi ja lehma wigastamise ette ei nõua ma midagi.
Kohus kuulas: kas tema ka kellegile ise äranis Gustas Busch'il on seda teada annud et lehm haige on olnud, aga J. Klesman põle seda kellegile teatanud ja nüüd olla lehm terwe.
Kaebaja Jüri Klesmann XXX
Gustas Busch Tunnistab: et tema ei ole mitte käsku saanud et peab ise minema härga ära ajama, waid käsk olnud nii: tulge ajage omad loomad meie maa pealt ära ja tema poeg Jakob läinud ja ajanud ärja ära aga lehma wigastamisest pole juttu olnud.
Kohus kuulas Kustasse poja Jakubi käest asja järele: Jakub tunnistas: et tema ajanud härja ära aga põle perenaene mitte härja ja lehma wahel olnud törjumas waid tulnud kottu poolt talle wastu, kui ta oma härjaga kodu poole läinud ega olla lehma wigastamisest midagi rääkinud, muud kui mönda muud nalja juttu.
Kohus küsis weel kord Klesmanni käest kas temal selle Jakob Buschi tunistuse wasta midagi olla tunnistada aga tema Klesman jäi waid.
Kustas Buschi käest kuulas kohus, miks ta mitte ei ole 18 mal Aug. sa. Politsei käsu peale selles kaebtuse asjus kohtu ette tulnud. Tema wastas: Mis ma selle tühja walle kohtu käsku pidin kuulama.
Kohus kuulas weel, kas kellegi midagi tunistust weel pidi olema. Kui kedagi ei olnud,
mõistis kohus: Et Jüri Klesmanni kaebtusel sugugi põhjust ei ole ja et ta kedagi tunnistust põle ette toonud, mis tema kaebtust wõiks tõendada ehk tunnistada, et lehm haige on olnud ja et ta oma pere naist ka kohtu käsu peale, põle kohtu toonud, waid üks kiuste asi näitab olewat, maksab Jüri Klesmann 1 rub 20 kop (üks rubla kaks kümmend kop.) trahwi walla laeka Tallor. seat. aastal 1856 § 882 ja 884 põhjusel.
Oleks Gustas Busch 18 Aug. kohtu tulnud oleks oma päewa makstud saanud, aga nüid jäeb ilma, pealegi maksab Gustas Busch selle sõna eest kohtu ees: "Mis ma selle tühja wale kohtu käsku pidin kuulama" 1 rbl walla laeka Tall. sead 1856 § 1205 põhjusel.
Et muud midagid sell päewal ei ole ette tulnud, on istumine lõpetud.
Kohtu peawanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja H. Thomey (allkiri)
/Täidetud, lõpetud/
