Kohtu ette astus Klooga kogukonna Koolmeister J. Thomey ja kaebas et Hans Messek olla tema peale laimduse kõnet rääkinud, kui oleks koolmeister Hiiomaal (koolm. oli enne seal) kahe naisterahwaga kõlbmata elu elanud. Koolmeister ei ole sellega mitte rahul waid nõuab et H. Messek saaks kohtu ees üle kuulatud ja selle ette trahwitud.
Koolm. J. Thomey
Hans Messek ütleb, et tema on küll mõisas seda rääkinud, aga mitte omast peast. Tooma Mari Räim ja Johan Kempner olla temale seda rääkinud.
Hants Messek
Juhan Kempner tunnisab: et tema ei ole seda juttu koolm. üle mitte H. Messekile rääkinud, Hans Messek olla aga mõisas (Kloogal) seda juttu rääkinud ja tema kuulnud siis esimist korda.
Juhan Kempmar
Mari Räim tunnistab, et tema ei ole Hans Messekiga ei head ega kurja sel aastas rääkinud ega seda juttu enne kuulnudki, kui kohtu ees.
Mari Räim
Kohus kuulas weel Hans Messeki käest kes temal nende kahe tunistuse wastu midagi rääkida olla ehk mõnda muud tunistust weel enese wabanduseks nimetada. Hans Messek kostis ei ole.
Kohus mõistis: Et H. Messek tunnistuste läbi ise selle juttu rääkija on ja ei wõi ennast tunnistuste läbi wabastada waid ise ka salgamata ennast selle juttu rääkijaks tunnistab: -Seaduse 1856 § 1258 põhjusel 3 rubla kohtu laua heaks trahwi maksma ja peale selle weel Koolmeistrile 1 rubla Mari Räimile 1 rub. ja J. Kempnerile 50 Sead 1856 §§ 882 pohjusel ilma aegse kohtusse kutsumise ja aja wiitmise ette maksma.
Kohtu peawanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja H. Thomey (allkiri)
/Kohtu otsus täidetud, lõpetud/
Kohtu ette astus Klooga kogukonna Koolmeister J. Thomey ja kaebas et Hans Messek olla tema peale laimduse kõnet rääkinud, kui oleks koolmeister Hiiomaal (koolm. oli enne seal) kahe naisterahwaga kõlbmata elu elanud. Koolmeister ei ole sellega mitte rahul waid nõuab et H. Messek saaks kohtu ees üle kuulatud ja selle ette trahwitud.
Koolm. J. Thomey
Hans Messek ütleb, et tema on küll mõisas seda rääkinud, aga mitte omast peast. Tooma Mari Räim ja Johan Kempner olla temale seda rääkinud.
Hants Messek
Juhan Kempner tunnisab: et tema ei ole seda juttu koolm. üle mitte H. Messekile rääkinud, Hans Messek olla aga mõisas (Kloogal) seda juttu rääkinud ja tema kuulnud siis esimist korda.
Juhan Kempmar
Mari Räim tunnistab, et tema ei ole Hans Messekiga ei head ega kurja sel aastas rääkinud ega seda juttu enne kuulnudki, kui kohtu ees.
Mari Räim
Kohus kuulas weel Hans Messeki käest kes temal nende kahe tunistuse wastu midagi rääkida olla ehk mõnda muud tunistust weel enese wabanduseks nimetada. Hans Messek kostis ei ole.
Kohus mõistis: Et H. Messek tunnistuste läbi ise selle juttu rääkija on ja ei wõi ennast tunnistuste läbi wabastada waid ise ka salgamata ennast selle juttu rääkijaks tunnistab: -Seaduse 1856 § 1258 põhjusel 3 rubla kohtu laua heaks trahwi maksma ja peale selle weel Koolmeistrile 1 rubla Mari Räimile 1 rub. ja J. Kempnerile 50 Sead 1856 §§ 882 pohjusel ilma aegse kohtusse kutsumise ja aja wiitmise ette maksma.
Kohtu peawanem Kustas Lurmees (allkiri)
" kõrwamees Jan Witsman (allkiri)
"" Jüri Ekman XXX
Kirjutaja H. Thomey (allkiri)
/Kohtu otsus täidetud, lõpetud/
