Kui parajaste täna siin kohto eenjas Wallawanema wöörmündrid ja nõumehet koos ollid, ja ülewal nimetud kohtumehet - pääraha arwu üleswõmaks ja kirjotaja laua juures omas ametis kirjutas, tulli korraga selle walla kasak (??) Peter Kärik oma lubaga kohtu tuppa, nink nakkas tungiwal wiisil kirjotaja pääle nõumeestele kaebama, et kirjotaja olla wõls protokolli temma terwise üle 1. Märzil s. a. Ühe Keiserliko Tarto Nekruti Kommissionile sisse saatnud - ehk mitte ühtegi protkolli sisse saatnud, selle üle, et temma, Peter Kärik terwisest wigalane on, et selle läbi temma noorem wend Jakob Kärik tänawuse nekruti-loosimise aajal oleks woinud wäeteenistusest priiks jääda - kellele nüüd kommission selleperast ei olla ühtegi kergitust andnud. Kui nüüd kirjotaja Friedrich Thal wabandas, et tema just se protokolli mis nõumeestest Peter Kärike terwise üle sest 23. Märzist s. a. tehtud, tõeste Nekruti Kommissionile sisse saatnud, kommission aga ise saada selgest aro, et ta Peter Kärik wigalane ei ole, selle perast siis temma wenna Jakob Kärikele ühtegi kergitust wäeteenistuse-kohuse täitmiseks ei ole arwanud. Selle pääle sai Peter Kärik weel pahasemaks, ja kaebas kirjotaja üle weel, et ta olla ühe töise nekruti, nimelt Kusta Lauri wenda Petret, kes 18 aastat wana olla, walewiisil 17. aastaseks teinud, ni et Kusta Lauril selle läbi I. järele õigus arwatud - korraga heitesid temmast ära palutud nõumehet:
1., Peter Mikkel, sulaste klassist ja
2., Juhkum Suurmets, peremeeste klassist
henda ka kasako Peter Kärikele oleist, nink tõendasid, et kirjotaja tõeste seda walskust teinud, - kirjotaja aga wäitas henda wabandada, et ta selle Peter Lauri wanaduse nende kirjotanud kui saadus kästa ja rulli ehk wamiili-raamatus seista. Päle se näitas Peter Mikkel ühe Wõnnu Õppetaja käest kirjotaja kimbatusest toodud wanaus - kirja kõige nõuukogu, wallawalitsuse ja kohtomeestele ette, kelle järele, ni kui ka Sissekutsumise kirjas kirjotajast ülestähendud se Peter Laur 1866 aastal Märzil 11. sündinud - nüüd 18 aastat wana, aga kirjotaja olla raamatid rikkunud ja teda 17 aastasest teinud, seda süide siis ka terwe kogu uskuma ja kirjotaja olli kõigide ees teotud ilma et keegi temma eest oleks julgunud üks sõna kosta, - kes selleperast nakkas ise henda eest kostma, aga nõumees Juhkum Suurmets sai temma üle weel wihasemaks ja ütles: sina olet teener ehk sulane, meie oleme herrat kuidas sa tohit raamatid rikkuda. Kirjotajal ei jäänud siis muud nõuu järele kui tõusis laua juurest üles ja nõudis, et Juhkum Suurmets kui ta herra olla, siis ise temma ametit edasi aajaks, ehk jälle kohtu toast kogoni wälja pidada minema, sest et ta praegu ise Widrik Rattaseppa rööwimise ja peksmise perast Ühe Keiserliko Tartu Landrati kohtu all seista omma seltsimeeste Johann Rattasepa ja Johann Hangoga, kellel jo mitto süid kohtu raamatus leida olli ja tahtis kirjotaja Peter Mikkeli käest seda Peter Lauri wanaus-kirja weel kord näha- ta aga pistis seda oma taskuse ja ei näidanud enam, enege ähwardasid kirjotaja pääle ka ülemas kohas kaebdust tõsta, pääle se kui nema teda jo kõige kogu ees ära teotanud. Peter Kärik aga laskis wiimati Wallawannema Jaan Kärikel weel ühe teise protokolli teha, et tema tõeste terwisest wigalane olla.
Kaebaja kirjotaja Friedrich Thal, (Walga-linna Zunst Uklatist) kes siin jo 21 aastat selles ametis seisnud, kaebas pääle se selle trotsimise üle, ööldes, et tema jo ni paljo aega siin omas ametis kõigin tükkin truu olnud, mis üle temale ka ülemad kohtud tunistust woida anda, nüüd aga need nimetud 3 meest ilmasjata kiuso ja era wiha perast teda omas ametitalituses teodanud ja tema auu kõigede ees awalikult rikkunud nink inimise wihale äritanud - kellega ta mõni aeg rahus elanud. Nimelt kaebada ta
1. Peter Kärike üle, kes siin 2 1/2 aastat wallakasakas olnud, aga nüid selleperast tema wasto ülestõusnud, et ta teda ei olla protokolli kirjotamisega wigalaseks tunistanud, ni et Kõrgest säetud Nekruti-Kommssion oleks selle läbi tema wenna Jakob Kärikule tänawuse loosimise juures wäeteenistusest priiks jäämise õigust arwanud,- kuna nüüd seda ei ole sündinud, et Kommission teda, Peter Kärikit selleperast terwes arwanud - ni kui ta ka kõigede näha ka terwe on,- ta aga selle wiha perast teistega nõuu ühte pidanud, tema, kaebaja üle seda wale kaebtust ja teotust ette toonud et ta selle läbbi hukka saaks moistetud,
2. Juhkum Suurmetsa üle, kes Dezembril 1883 saadik Widrik Rattaseppa haawamise ja rööwimise perast weel praegu kohtu all seisab, ja üksi selleperast teda kaebajad, kui kogokonna kohtu protokolli kirjotajad selles rööwimise asjas teistega nõuu ühte pidades, siin kohtomajas täna kõige kogu ja kohtomeeste ees sõimanud ja teotanud, et ta, Juhkum Suurmets arwata, et se protokoll tema ja seltsimeeste kahjoks kirjotud olla, nink seda protokolli päälegi kui ta, Juhkum Suurmets 20. Septembril s. a. Keiserliko Tarto-Landrihtri kohto ette kutsutud, temale nõudmise pääle mitte ei olla wälja antud. Seda woida ka päkohtomees Jaan Kord tunistada.
3. Peter Mikkeli üle, et ta nendasamati teiste wihameestega henda ühendanud, sesugust wale kaebtust tema üle tõstma ja teda sellega hukka saata ja
4. ka Wallawanem Jaan Kärike üle, et ta ei olla siin koosolekus kui selle Presitent neid kaewatawaid mitte ühe sönagagi mitte keelnud - kellest näha, et ta ka nendega ühes nõuus olnud, kes jo enne kasak Pater Karikiga suured sõbrad olnud, kas selleperast, et neil ühesugunue nimi on - kui nema sugulaset ei peaks olema - kuna ka se wallawanem täna siis koosoleku lõppetuses ühe Protokolli laskis teha Ühhe Keiserliko-Tarto-Nekruti-Kommissionile tänawo jo töist korda ette panna, et se kasak Peter Kärik terwisest wigalane, kui kül ta terwe mees, ni kui keik teised oma, selleperast siis se wallawanem Jaan Kärik hää mees, ent ta, kaebaja kirjotaja pidada ilmaega nende wiha all olema ja kättetasumist saama.
(:Selle Protokolli ärakiri lähab selle juures, mis seda tunistab,
Seda kaebtust woida kaebaja poolt tunistada:
1. Pääkohtumees Jaan Kord
2. Kohtomees Karl Kilter
Moistus: Et se kaebtuse asi ühe Keiserliko Tarto-Maakohtu moistuse alla anda olles.
Pääkohtomees
Kohtomees
Kohtomees
Et se Protokoll selle kaebduse üle õige on tunistab:
pääkohtomees:
kirjotaja eest.
Kui parajaste täna siin kohto eenjas Wallawanema wöörmündrid ja nõumehet koos ollid, ja ülewal nimetud kohtumehet - pääraha arwu üleswõmaks ja kirjotaja laua juures omas ametis kirjutas, tulli korraga selle walla kasak (??) Peter Kärik oma lubaga kohtu tuppa, nink nakkas tungiwal wiisil kirjotaja pääle nõumeestele kaebama, et kirjotaja olla wõls protokolli temma terwise üle 1. Märzil s. a. Ühe Keiserliko Tarto Nekruti Kommissionile sisse saatnud - ehk mitte ühtegi protkolli sisse saatnud, selle üle, et temma, Peter Kärik terwisest wigalane on, et selle läbi temma noorem wend Jakob Kärik tänawuse nekruti-loosimise aajal oleks woinud wäeteenistusest priiks jääda - kellele nüüd kommission selleperast ei olla ühtegi kergitust andnud. Kui nüüd kirjotaja Friedrich Thal wabandas, et tema just se protokolli mis nõumeestest Peter Kärike terwise üle sest 23. Märzist s. a. tehtud, tõeste Nekruti Kommissionile sisse saatnud, kommission aga ise saada selgest aro, et ta Peter Kärik wigalane ei ole, selle perast siis temma wenna Jakob Kärikele ühtegi kergitust wäeteenistuse-kohuse täitmiseks ei ole arwanud. Selle pääle sai Peter Kärik weel pahasemaks, ja kaebas kirjotaja üle weel, et ta olla ühe töise nekruti, nimelt Kusta Lauri wenda Petret, kes 18 aastat wana olla, walewiisil 17. aastaseks teinud, ni et Kusta Lauril selle läbi I. järele õigus arwatud - korraga heitesid temmast ära palutud nõumehet:
1., Peter Mikkel, sulaste klassist ja
2., Juhkum Suurmets, peremeeste klassist
henda ka kasako Peter Kärikele oleist, nink tõendasid, et kirjotaja tõeste seda walskust teinud, - kirjotaja aga wäitas henda wabandada, et ta selle Peter Lauri wanaduse nende kirjotanud kui saadus kästa ja rulli ehk wamiili-raamatus seista. Päle se näitas Peter Mikkel ühe Wõnnu Õppetaja käest kirjotaja kimbatusest toodud wanaus - kirja kõige nõuukogu, wallawalitsuse ja kohtomeestele ette, kelle järele, ni kui ka Sissekutsumise kirjas kirjotajast ülestähendud se Peter Laur 1866 aastal Märzil 11. sündinud - nüüd 18 aastat wana, aga kirjotaja olla raamatid rikkunud ja teda 17 aastasest teinud, seda süide siis ka terwe kogu uskuma ja kirjotaja olli kõigide ees teotud ilma et keegi temma eest oleks julgunud üks sõna kosta, - kes selleperast nakkas ise henda eest kostma, aga nõumees Juhkum Suurmets sai temma üle weel wihasemaks ja ütles: sina olet teener ehk sulane, meie oleme herrat kuidas sa tohit raamatid rikkuda. Kirjotajal ei jäänud siis muud nõuu järele kui tõusis laua juurest üles ja nõudis, et Juhkum Suurmets kui ta herra olla, siis ise temma ametit edasi aajaks, ehk jälle kohtu toast kogoni wälja pidada minema, sest et ta praegu ise Widrik Rattaseppa rööwimise ja peksmise perast Ühe Keiserliko Tartu Landrati kohtu all seista omma seltsimeeste Johann Rattasepa ja Johann Hangoga, kellel jo mitto süid kohtu raamatus leida olli ja tahtis kirjotaja Peter Mikkeli käest seda Peter Lauri wanaus-kirja weel kord näha- ta aga pistis seda oma taskuse ja ei näidanud enam, enege ähwardasid kirjotaja pääle ka ülemas kohas kaebdust tõsta, pääle se kui nema teda jo kõige kogu ees ära teotanud. Peter Kärik aga laskis wiimati Wallawannema Jaan Kärikel weel ühe teise protokolli teha, et tema tõeste terwisest wigalane olla.
Kaebaja kirjotaja Friedrich Thal, (Walga-linna Zunst Uklatist) kes siin jo 21 aastat selles ametis seisnud, kaebas pääle se selle trotsimise üle, ööldes, et tema jo ni paljo aega siin omas ametis kõigin tükkin truu olnud, mis üle temale ka ülemad kohtud tunistust woida anda, nüüd aga need nimetud 3 meest ilmasjata kiuso ja era wiha perast teda omas ametitalituses teodanud ja tema auu kõigede ees awalikult rikkunud nink inimise wihale äritanud - kellega ta mõni aeg rahus elanud. Nimelt kaebada ta
1. Peter Kärike üle, kes siin 2 1/2 aastat wallakasakas olnud, aga nüid selleperast tema wasto ülestõusnud, et ta teda ei olla protokolli kirjotamisega wigalaseks tunistanud, ni et Kõrgest säetud Nekruti-Kommssion oleks selle läbi tema wenna Jakob Kärikule tänawuse loosimise juures wäeteenistusest priiks jäämise õigust arwanud,- kuna nüüd seda ei ole sündinud, et Kommission teda, Peter Kärikit selleperast terwes arwanud - ni kui ta ka kõigede näha ka terwe on,- ta aga selle wiha perast teistega nõuu ühte pidanud, tema, kaebaja üle seda wale kaebtust ja teotust ette toonud et ta selle läbbi hukka saaks moistetud,
2. Juhkum Suurmetsa üle, kes Dezembril 1883 saadik Widrik Rattaseppa haawamise ja rööwimise perast weel praegu kohtu all seisab, ja üksi selleperast teda kaebajad, kui kogokonna kohtu protokolli kirjotajad selles rööwimise asjas teistega nõuu ühte pidades, siin kohtomajas täna kõige kogu ja kohtomeeste ees sõimanud ja teotanud, et ta, Juhkum Suurmets arwata, et se protokoll tema ja seltsimeeste kahjoks kirjotud olla, nink seda protokolli päälegi kui ta, Juhkum Suurmets 20. Septembril s. a. Keiserliko Tarto-Landrihtri kohto ette kutsutud, temale nõudmise pääle mitte ei olla wälja antud. Seda woida ka päkohtomees Jaan Kord tunistada.
3. Peter Mikkeli üle, et ta nendasamati teiste wihameestega henda ühendanud, sesugust wale kaebtust tema üle tõstma ja teda sellega hukka saata ja
4. ka Wallawanem Jaan Kärike üle, et ta ei olla siin koosolekus kui selle Presitent neid kaewatawaid mitte ühe sönagagi mitte keelnud - kellest näha, et ta ka nendega ühes nõuus olnud, kes jo enne kasak Pater Karikiga suured sõbrad olnud, kas selleperast, et neil ühesugunue nimi on - kui nema sugulaset ei peaks olema - kuna ka se wallawanem täna siis koosoleku lõppetuses ühe Protokolli laskis teha Ühhe Keiserliko-Tarto-Nekruti-Kommissionile tänawo jo töist korda ette panna, et se kasak Peter Kärik terwisest wigalane, kui kül ta terwe mees, ni kui keik teised oma, selleperast siis se wallawanem Jaan Kärik hää mees, ent ta, kaebaja kirjotaja pidada ilmaega nende wiha all olema ja kättetasumist saama.
(:Selle Protokolli ärakiri lähab selle juures, mis seda tunistab,
Seda kaebtust woida kaebaja poolt tunistada:
1. Pääkohtumees Jaan Kord
2. Kohtomees Karl Kilter
Moistus: Et se kaebtuse asi ühe Keiserliko Tarto-Maakohtu moistuse alla anda olles.
Pääkohtomees
Kohtomees
Kohtomees
Et se Protokoll selle kaebduse üle õige on tunistab:
pääkohtomees:
kirjotaja eest.
