Teiseks kaebas H. Jitel, et M. Lundt ei maksa tema heinu kätte 21 Ltt ja 1 Rbl. 70 kop raha, mis ju 1880 aastal on tema käest laenand.
3/. Kohto ette sai kutsutud M. Lundt ja temale sai se ülemal nimetud wõlg ette pandud, aga tema tunnistas seda õigeks ja andis ka kohtole üles, et H. Jetel on tema hobosega käinud ja tööd on tehtud ja mitmed muud kulud kokko, on saada 4 Rbl 75 kop.
H. Jetell ei salganud seda mitte.
Kohus mõistis:
Mart Lundt peab Hans Jetelile 21 Ltt heinu ja se 1 Rbl 70 kop. raha wälja maksma ja Hans Jetel peab Mart Lundtile 3 Rbl 5 kop. kätte maksma.
Mõlemad peawad seda kahe nädali ajaga täitma.
Teiseks kaebas H. Jitel, et M. Lundt ei maksa tema heinu kätte 21 Ltt ja 1 Rbl. 70 kop raha, mis ju 1880 aastal on tema käest laenand.
3/. Kohto ette sai kutsutud M. Lundt ja temale sai se ülemal nimetud wõlg ette pandud, aga tema tunnistas seda õigeks ja andis ka kohtole üles, et H. Jetel on tema hobosega käinud ja tööd on tehtud ja mitmed muud kulud kokko, on saada 4 Rbl 75 kop.
H. Jetell ei salganud seda mitte.
Kohus mõistis:
Mart Lundt peab Hans Jetelile 21 Ltt heinu ja se 1 Rbl 70 kop. raha wälja maksma ja Hans Jetel peab Mart Lundtile 3 Rbl 5 kop. kätte maksma.
Mõlemad peawad seda kahe nädali ajaga täitma.
