Kohtu ette kaebas Mats Hamburg et Niimaru sead on tema ruki akjala ära lõhknud ja 3-4 Rubla eest kahja teinud, tema naene on sead Niimaru tanawasse ajanud, ise läinud tuppa ütlema sead on aga selle aja sees ära läinud.

Ette nõuti Niimaru p. Hans Ebruk ja andis wastust et tema sead mitte ei ole Mats Hamburgi rukide kallal käinud ja tema ei ole ka neid sigu näinud mis Mats Hamburgi naene sinna on ajanud sest et need mitte ei ole tema õue tulnud.

Et Mats Hamburg mitte sigu ei ole omale ajanud ega ka Niimaru õue ja keegi  ei tea mitte tunnistada et need Niimaru sead on, siis mõistis kohus seda asja tühjaks kui selle üle mitte paramat tunnistust ei tule.