Kohtu ette nõuti: Tiina Sirgi ja andis wastust, et nemad olnud tuna mullu sui wälja Madli Tulpiga, Kople kraawi lepikus ja näinud, kui Anu Kruus un Kooli põllu pealt ruki akjalge juurest tulnud ruki wihk olnud tüigast pidi kaes ja wiinud oma akjalge sisse.
Kohtu ette nõuti Jüri ja Anu Kruus ja Anu Kruus andis wastust et tema ei ole mitte rukid warastanud waid tema otsinud rohtu ja Jüri Kruus kaebas weel et Kooli 2. siga on Rapla laada ööse tema kartuhwlite kuhja kallal olnud.
Selle peale kostis Jaak Roots et tema 2 põrsast on on laupäew hommiku 7. oktob Kople ajas köögi taga maganud, aga kahju tegemist, tema ei ole näinud, et aga sigadel kusagilt poolt wõimalik sinna sisse peaseda ei ole, et ajad ja wärawad on kõik tugewad, siis arwab tema, et sead on Kople õuest läibi sinna aetud, ja ära ajades un sead ikka õue tikunud; sest seda olla Kople rahwas kiusu pärast teinud et neil ommeti midagi kaebada on.
Ette nõuti Juha Räästas (ja andis ka) Kople sulane. ja tunnistas et tema on näinud, et Kopli üks siga olla nende kaera auna kallal olnud.
Et selle üle selge tunnistus on et, Anu Kruus tõeste Kooli rukid on wäljalt warastanud, et seda aga rohkem ei ole nähtud kui 1. wihk, siis maksab Anu Kruus 1. Rbl trahwi walla laekasse, ja et Jüri Kruus, kohtu ees ropp oli ja J. Rootsi sõimas, maksab ka 1 Rbl. trahwi walla laekasse, ja Jaak Roots maksab kahe sea peatl mis Kople ajas un olnud. - kartulimaa peal, 40 kop. trahwi walla laekasse. kahju tasumist ei ole sest et kahju keegi ei ole näinud.
Juhan Räästa tunnistus sai tühjaks mõistetud, sest et ta peremehe sulane on ja ka puuduliku aruga kes kõik räägib mis teda kästakse, ja et ta ka tallitaja abimehe Hans Pärdi wastu un ütelnud niisuguse sea olewad näinud, mis koolil sugugi ei ole.
Kohtu ette nõuti: Tiina Sirgi ja andis wastust, et nemad olnud tuna mullu sui wälja Madli Tulpiga, Kople kraawi lepikus ja näinud, kui Anu Kruus un Kooli põllu pealt ruki akjalge juurest tulnud ruki wihk olnud tüigast pidi kaes ja wiinud oma akjalge sisse.
Kohtu ette nõuti Jüri ja Anu Kruus ja Anu Kruus andis wastust et tema ei ole mitte rukid warastanud waid tema otsinud rohtu ja Jüri Kruus kaebas weel et Kooli 2. siga on Rapla laada ööse tema kartuhwlite kuhja kallal olnud.
Selle peale kostis Jaak Roots et tema 2 põrsast on on laupäew hommiku 7. oktob Kople ajas köögi taga maganud, aga kahju tegemist, tema ei ole näinud, et aga sigadel kusagilt poolt wõimalik sinna sisse peaseda ei ole, et ajad ja wärawad on kõik tugewad, siis arwab tema, et sead on Kople õuest läibi sinna aetud, ja ära ajades un sead ikka õue tikunud; sest seda olla Kople rahwas kiusu pärast teinud et neil ommeti midagi kaebada on.
Ette nõuti Juha Räästas (ja andis ka) Kople sulane. ja tunnistas et tema on näinud, et Kopli üks siga olla nende kaera auna kallal olnud.
Et selle üle selge tunnistus on et, Anu Kruus tõeste Kooli rukid on wäljalt warastanud, et seda aga rohkem ei ole nähtud kui 1. wihk, siis maksab Anu Kruus 1. Rbl trahwi walla laekasse, ja et Jüri Kruus, kohtu ees ropp oli ja J. Rootsi sõimas, maksab ka 1 Rbl. trahwi walla laekasse, ja Jaak Roots maksab kahe sea peatl mis Kople ajas un olnud. - kartulimaa peal, 40 kop. trahwi walla laekasse. kahju tasumist ei ole sest et kahju keegi ei ole näinud.
Juhan Räästa tunnistus sai tühjaks mõistetud, sest et ta peremehe sulane on ja ka puuduliku aruga kes kõik räägib mis teda kästakse, ja et ta ka tallitaja abimehe Hans Pärdi wastu un ütelnud niisuguse sea olewad näinud, mis koolil sugugi ei ole.
