Ette tulid Märt Kiesli warantuse perijad Jürri, Jaan Johan, Karel, Kusta, Jakob Kiesel ja sõsara Liisa eest tema mees Jaan Kiesel ja andsid üles, et 9 aastad tagasi oksioni pääwal peale isa surma kui warantus keik on ära müütud, saanud ka üks wanker ära müütud ja nemad ei tea kus se raha on jäänud, nemad nõwwawad seda raha Jakob Otterklau käest kes se kord pea kohtumees olnud. Selle nõudmise peale wastutas Jakob Otterklau, et nemad seda asja keik kül teada selgeste, et se on wenna Jaani wanker olnud ja Jaan isi on lasknud selle wankri pri tahtlikult oksioni wiisil wälja müüja ja on ka raha oma kätte wõtnud ja seda tunnistawad Jaan Kaur ja Josep Nõmm ja ei ole se raha siis mitte seltsi rahha ulka se raha wankri eest üles saanud wõetud. Jaan Kaur tunnistas, et Jaan Kiesel on kutsunud teda omale appi, et aitata temal tema oma waker oksi platsi pääle wiija sest tema tahab selle wankri oksi platsi peal wälja müüja.

Josep Nõmm tunnistas, et Jaani enese wanker olnud ja Jaani kätte on raha saanud. Wend Kusta Kiesel ütles, et se wanker on Jaani omaks jäänud ja Jaan isi on lasknud selle wankri oksi pääl ära müüja ja raha on Jaan oma kätte wõtnud, et tema weenud siis se sama kord oma jao wankrid ka wälja ja tahtnud ära müüja oksi wiisil aga on weedi pakkutud, siis ei ole tema mitte ära annud.

Kogokonna kohus mõistis: Et Tunnistuse läbi on selkeks saanud et se Jaan Kiesli wanker olnud ja tema isi pri tahtlikult teda oksioni peal on ära müünud ja raha oma kätte wõtnud on Märt Kiesli warantuse  perijatte nõudmine tühja mõistetud. Kohtu otsus sai kohtu käijatelle ette kuulutud ja Jaan Kiesel ei olnud sellega mitte rahul sai õppuse leht wälja antud.

                                                                         Pea kohtumees P. Holst xxx

                                                                         Kohtumees M. Laumets xxx

                                                                         Kohtumees J. Mihkelson xxx

Märkus. Lõppetus kel 4 p. lõunat.